；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定。 52-x.59）+8073.52]，因被告叶某某在事故发生后已支付了赔偿款给原告,故被告叶某某已履行了赔偿义务。本案交通事故发生后,原告在治疗过程中,被告 ...

来源的证据，其请求本院不予支持；⑨精神损害抚慰金（考虑到伤情，过错程度，被告支付能力等综合因素）应为x元；⑩后续治疗费用6000元；牙齿修复费（每10 x.6元，被告天然气公司承担x.6元×40%为x.04元；第三人请求下余的赔偿款x.49元，被告天然气公司承担x.49元×40%为x元。被告天然气公司 ...

某，且浙E/x小型普通客车在第三人中联保险处认购机动车交通事故责任强制险(以下简称交强险)，故要求对原告主张的赔偿款，首先由保险公司在交强险限额内赔付，不足的 在交通事故后颅脑损伤，属于危重病患，在原告入住岳阳医院时就曾用过该产品，可见原告使用人血白蛋白在医学上有依据；由于现实中因医院方提供人血白蛋白 ...

公司已经支付给原告的1万元也应予以抵扣，被告保险公司还应直接支付给原告的赔偿款为x元＋x.2元-x元-x元=x.2元。综上，原告请求的 按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、 ...

支公司投保交强险及商业险属实，但本起交通事故造成一人死亡二人受伤，交强险赔偿款份额应按比例予以赔偿。商业险按负本起事故次要责任，被告中保涵江支公司承担 的该项主张不予支持。被告长安保险公司以被告黄某己系醉酒驾驶机动车，主张交强险予以免责，没有法律依据，本院不予支持。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯， ...

向被告长安保险公司投保交强险，本起交通事故造成一人死亡两人受伤的后果，被告黄某己系醉酒驾驶机动车，被告长安保险公司在交强险内只承担垫付抢救费 只领取医疗费，不清楚赔偿款由谁交纳。被告长安保险公司、中保涵江支公司、黄某己对被告中旅公司提供的证据均无异议。被告长安保险公司、中保涵江支公司没有证据向本院提供 ...

汽车租赁有限公司亦在本案中不承担责任。被告朱某某多支付给原告的x.25元可从被告仙游财保公司应付的赔偿款中扣抵，扣抵后被告朱某某可另行向 各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、 ...

林某丁可另行向被告涵江财保公司主张权利。故被告涵江财保公司实际应支付给原告的赔偿款为12万元＋x.11元-x元＝x.11元。被告涵江财保公司 各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人 ...

分担交通事故民事赔偿责任为宜。被告黄某丙系桂A-x号牌轿车的车主，其将该车借给有机动车驾驶证的被告李某某使用，发生交通事故后也没有证据证明该车存在 请求的赔偿数额x元过高，本院结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，酌情支持8000元； 以上第1－6项 ...

日，河南省公安交警总队高速公路直属支队新乡大队作出交通事故认定书，认定许某某驾驶机动车未安全驾驶车辆，违反了有关法律规定，应承担该起事故的全部责任。事故 一级伤残，今后的生活属大部分护理依赖，原审法院参照天津市有关统计数据计算相关赔偿款数额，符合相关司法解释的规定。为此，原审认定事实清楚，适用法律无误 ...