，男，X年X月X日生，汉族。 原告杨某乙、马某诉被告王某丁民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理后，依法由审判员王某丁适用 仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 本案中，原、被告双方之间形成了借贷合同的民事法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务。由于 ...

支付违约金。甲方“杨某乙方：魏某担保人：潘某”。据此原告认为与被告之间的民间借贷合同关系成立，被告应当返还原告借款。 被告魏某、潘某未向本院提交证据 ，理由正当，本院应予支持。被告潘某为借款合同的保证人，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的 ...

、书证在卷为据，证据充分，足以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告钟某因购买农机借原告韩某乙现金3000元，双方之间形成民间借贷合同关系。原告韩某乙请求判令被告钟某偿还借款3000元及利息，由被告钟某签字的借款证明为据，且双方关于利息的约定，不违反国家有关限制 ...

一份，原、被告间民间借贷合同关系成立并合法有效。原告提供的欠条是直接证据、也是原始证据，故原告所提供的证据可以作为确定本案法律关系和事实的 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长曹某某 代理审判员马某某 人民陪审员金 ...

X日出生，汉族，城镇非农业人口，住（略）。 委托代理人张云波，淇县司法局基层股法律工作者。代理权限：一般代理。 被告葛某，女，X年X月X日出生，汉族，淇 元，并为原告出具了收具，事实清楚，被告闫某亦予以认可，双方形成了民间借贷合同关系。在借贷行为发生时，原告王某与被告闫某虽未明确约定利息，但在庭审中， ...

但其并不否认在向闫某出具的借条上签名，故该院足以确认双方之间形成民间借贷合同关系，该民事行为系借贷双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规禁止性规定，应为 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费二十五元，由李某甲、李某乙负担（闫某 ...

借款的事实； 3、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，被告杨某乙及被告陈某分两次共向原告尹某借款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。 ...

贷款人褚某向借款人周某交付现金时生效。原告与被告签订的借款合某，意思表示真实，且不属于法律法规无效合某的情形，应为合某有效。原告依约履行了合 逾期付款利息按月利率2%计算，原、被告并未明确约定逾期利息，且该请求已超出法定民间借贷利率的上限规定，原告逾期贷款利息的损失可参照双方原借款协议中约定的按月利率 ...

建文支行）与原审被上诉人辛某民间借贷纠纷一某，本院于2009年6月29日作出（2009）豫法民一某字第X号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定 义务，是正确的。建文支行在二审中所据证据及主张借款担保合同无效的理由所依据的法律法规均不属于《合同法》第某十二条第某项及《担保法》要求的法律、 ...

，本息合某（略）.43元。 本院认为，本案争执的焦点：一是属于何种民事法律关系是个人合某，还是民间借贷或是财产侵权纠纷；二是责任由谁承担怎样承担 损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的 ...