本案主要事实认定错误外，还有其他几项主要事实认定不清。 1、安盛律师事务所是否委托过李志国收取120万元 律师费。2、2004年12月28日以后，中高 盛所无关，中高盛所要求给付代理费于法无据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 二审审理中，联合社向本院提交补充证据。证据名称：联合社诉 ...

。4、1—X层墙面收缩缝做法未明确，无法备料施工。5、1—X层共用卫生间无施工图及构造作法，无法施工。6、南立面三层是否还增加砌体。……．．以上 双方订有合同，合同约定是349.68元/m3，故鉴定单位按349.68元/m3计价是正确的。配套公司认为应在此基础上优惠8%，因未提供相应证据，对其主张不予 ...

证实，在1996年泌阳县X镇建设和土地使用制度改革指挥部具有办理土地出让的职能，这种做法虽不规范，但责任在政府而不在当事人；另则从祁某某的保证书也可以 综上，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具有合法性，应予维持。且该决定亦未确定该争议地的使用权归属，是否完成规范的土地出让程序将土地出让给刘 ...

其本身具有“第一、最好”的含义，其描述性较强，因此在判断申请商标与引证商标是否构成近似时，应考虑“金牌”的第二种含义。 基于“金牌”的第二种含义，即将“牌 应认定二者构成近似商标。原审判决关于申请商标与引证商标二构成近似商标的判断是正确的，梁介福公司关于相关公众将“金牌”只理解为“奖牌的一种”不会理解 ...

技术方案：一种防近视的书簿，其特征在于改变用白色纸张印制书簿的传统做法，改用特定黄色纸张印制，该黄色纸张的反射光为波长550－610纳米内的色光。……实施 现有技术，一审判决作出了同样结论的判决是正确的。文教公司的此项上诉主张不能成立，本院本院支持。 二、关于本专利是否符合专利法第二十二条第二款、第三 ...

当事人及一审、二审判决对“代理人”的含义具有不同的理解和认定，为消除分歧，正确适用法律，可以通过该条规定的立法过程、立法意图以及参照相关国际条约的规定 反对所申请的注册或要求取消注册”。据该条约的权威性注释、有关成员国的通常做法和我国相关行政执法的一贯态度，巴黎公约第六条之七的“代理人”和“代表人”应 ...

相遇的危险局面。这违背了《1972年国际海上避碰规则》第二条“海员通常做法或特殊情况所要求的戒备”的规定。 还查明：一审法院应被上诉人的申请委托广东 和给付船员遗属赔偿费。一审判决认定一审诉讼中上诉人已认可的DNA检验鉴定费x元正确，但未判令被上诉人按碰撞过错责任承担相应比例的款项有误。《最高人民法院 ...

当事人及一审、二审判决对“代理人”的含义具有不同的理解和认定，为消除分歧，正确适用法律，可以通过该条规定的立法过程、立法意图以及参照相关国际条约的规定 反对所申请的注册或要求取消注册”。据该条约的权威性注释、有关成员国的通常做法和我国相关行政执法的一贯态度，巴黎公约第六条之七的“代理人”和“代表人”应 ...

了审计报告，原审判决认定的上述事实都有相关审计报告进行佐证，原审判决认定的事实正确，程序合法，请求二审法院维持原判。 被上诉人马某、怡展展览公司未答辩。 本院 上诉人主张马某一个人购买的依据不足，本院不予采纳。对于价值6,218元的设备是否系马某一个人购买，由于马某系怡展咨询公司的法定代表人，其保管了 ...

其本身具有“第一、最好”的含义，其描述性较强，因此在判断申请商标与引证商标是否构成近似时，应考虑“金牌”的第二种含义。 基于“金牌”的第二种含义，即将“牌 应认定二者构成近似商标。原审判决关于申请商标与引证商标二构成近似商标的判断是正确的，梁介福公司关于相关公众将“金牌”只理解为“奖牌的一种”不会理解 ...