两次保险事故的损失总额为x.35万元，被告应当按照保险合同约定对此损失承担赔偿责任。由于保险合同是格式合同，在签订合同之前，被告已经对原告投保的财产 届满时，根据约定向被保险人承担损失赔偿责任或给付保险金责任的协议。本案双方主要争议焦点是：1、被上诉人有否保险利益；2、保险合同是否解除；3、受损财产 ...

某担 针对焦点1：谭斌在云阳县X乡卫生院治疗期间产生的医疗费、误工费是否应计入原告经济损失总额之内 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故 ...

，以高者为准；由于火灾、爆炸等原因造成保险标的损失，保险人依照本条款约定负责赔偿；由于被保险人及其代表的故意行为或纵容所致，保险标的本身缺陷、保管不善导致 重庆公司提交的保险条款的理解，以及被告是否应按约定承担理赔责任。原告与被告平安财险公司之间的保险合同，系当事人之间的真实意思的表示，也不违反法律的 ...

月9日，因此本案事故是交通事故还是交通肇事，尚处于不确定状态，并且段某森是否在该交通事故中受伤该认定书上没说明。被告武某某对于该证据的真实性无异议， 5000元，被告四川省达州市万通运输有限责任公司负连带赔偿责任，在本判决书生效后10日内付清。 三、被告武某某不承担赔偿责任。 四、驳回原告段某甲、徐某 ...

，对被告王某某造成的交通事故损害结果应当由被告王某某、孙某、方正巴士公司共同承担赔偿责任。由于邓某贤在该事故中已经去世，被告梁某己、邓某庚、 保险车辆的本车人员，依法不属于被告人保武鸣支公司的赔偿范围。并且，无论保险公司在本案中是否承担责任，均不承担诉讼费。因此，被告人保武鸣支公司对原告方的损失不具有 ...

责任保险，并投保了不计免赔险，故安邦保险公司应按照交强险规定和商业险约定，对原告的经济损失直接承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金，周某某虽已被追究刑事责任 李某某、徐某乙、徐某丙与受害人李某莲是何种亲属关系；2、上诉人是否应赔偿李某、李某某精神损害抚慰金。对诉讼费不作为争议焦点归纳。 针对焦点一，上诉人 ...

评估费提出主张，故不存在于本案中扣除该项费用的问题，而保险公司质证认为无法确定收据上梁某乙签名是否系其本人所签。经审查，本院认为，对第1份证据 认定书来看，刘某某是弃车离开现场，不存在现场破坏的情形。因此，保险公司理应承担赔偿责任。综上所述，原审法院认定事实清楚，采信证据得当，对被上诉人因本次事故造成 ...

略）。 被上诉人（原审被告）赣州市智信货运汽车有限公司。 法定代表人范某某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）大余县双佳汽车运输服务有限公司。 法定代表人梁某某， 从事雇佣活动中致人损害，应由被告廖某某作为雇主承担赔偿责任。 关于被告智信货运公司是否应承担赔偿责任的问题。由于被告廖某某与被告智信货运 ...

上诉人购买的第三者保险是商业保险，不是强制保险，所以原审按强制保险判决保险公司承担赔偿责任是不当的。根据合同相对性原则，本案的处理顺序应是上诉人在与被上诉人 本院经审查后认为，原审处理恰当，应予以维持。 关于曾某甲在事故发生时是否有佩戴头盔的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的 ...

为减轻仓租损失，单方销售了部分库存地砖，海鸥公司则要求其按原价赔偿损失。原审按库存地砖原价对大信公司作出承担赔偿责任的处理有失公平，应予纠正。因为双方终止销售 项中“有新的证据，足以推翻原判决裁定的”的规定所指的新的证据是在审查是否能够提起再审的阶段，而不是在已经提起再审，进入再审审理阶段，根据《中华 ...