认定。 本院认为：一、关于借款本金部分。公某之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。原告赵某英与被告赵某、周某签订借款合同，约定 3.5%。该合同中，虽部分费用约定为手某、管理费，但实际与利息性质无异，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷约定的 ...

追讨，而被告均未偿还借款,且躲避在外，故原告诉至法院. 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓××（邓××）既然出具了借条，理应承担偿还的 判决。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 ...

给原告廖某出具载明了借款金额和借款期限的借条，原告廖某与被告王某间民间借贷合某关系即已成立并发生法律效力，被告王某即应按双方约定 。 审判长赵强军 人民陪审员朱明 人民陪审员高文军 二○一一年九月二十七日 书记员王某 附相关法律条文（摘录）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤， ...

借款x元，并给原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。因双方未约定还款期限，在原告向被告催要借款 x元的事实亦认可。因此上诉人赵某某与被上诉人高某某之间的民间借贷关系明确，上诉人赵某某依法应承担还款责任。上诉人赵某某上诉称给被上诉人高某某出具借条的行为 ...

与被告龙某之间成立民间借贷合同法律关系，被告向原告借款后经其催告拒不还款，应向原告承担违约责任，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。但 龙某承担250元；本案公告费600元，由被告龙某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

需要向原告借款人民币x元，并约定按月利率20‰计算利息的事实，本院予以确认。该民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应对该借款本息负偿付责任。被告连 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员陈某国 二O一一年三月十一日 ...

15,000元。 被告上海青浦某花木园艺场辩称：原、被告之间不存在投资关系，原告投入的3万元实为借款，双方也未约定分红方式。原告在2004年至2009年期间已从 被告之间虽冠之以“投资”的名称，但其法律特征完全符合借款合同的特征，系挂投资之名行借款之实，故原、被告之间实为民间借贷合同关系，原告仅能主张 ...

多次催要，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭某某、靳某某向蔡某某借款，双方形成民间借贷合同关系。郭某某、靳某某借款后，未 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员崔爱红 二0一一年一月二十四日 ...

借款x元，双方之间形成民间借贷的法律关系。被告尚某某、第三人李某某为该笔借款进行了担保，与原告王某某之间形成了担保合同的法律关系。原、被告 机构人民币基准贷款利率中，一年期限年利率6.39%，一至三年期限年利率6.57%，双方约定的还款期限是2007年2月5日，因此利息应当从2007年2月6日起开始 ...

法院认为，原、被告之间成立了民间借贷合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。被告借原告的款，经原告追要后， 。姚某某辩称，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。 本院认为，上诉人盛某某与被上诉人姚某某因民间 ...