后，在沁阳市X镇X村留有遗产房屋二十间，按照我国继承法的规定，在被继承人没有遗嘱的情况下，遗产应按法定继承进行分配，其兄妹七人，故上述财产应由其 要求继承上房中间三间的证据不足、理由不能成立。一审根据遗产的现存状况及各继承人的生活情况，按照法定继承对遗产进行分配适当。故原判认定事实清楚，处理适当，应予 ...

月13日死亡。2004年4月30日崔某丙向被告佛山市房产管理局提交身份证明以及遗嘱公证书等材料，以父母双亡，未能找到房产证，不能办理遗产继承为由向被告报失 ”的规定，在上诉人没有提供相反证据的情况下，被上诉人依据该遗嘱公证确认崔某丙为涉案房屋的合法继承人并无不妥，故上诉人的该项主张没有事实和法律依据， ...

己无理拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1、依法分割被继承人陈某戊江名下一套房产被征收所获得各项费用共计71652.56元；2、本案诉讼费用由 被告陈某庚的，家里人都知道，原告陈某丁说因父亲陈某戊江未留下书面遗嘱，所有继承人均有份。两原告诉争的71652.56元是两被告领的，但不能 ...

终结。 原告樊某甲诉称：我是被告樊某丁的侄儿，我爷爷樊某生前已经立遗嘱将房子给我，现在被告还在霸占房屋，我请求法院依法判令被告人樊某丁应按照我 增建的部分无产权登记，约85平方米。另查明，还有抚恤金x元未领取。 本院认为：被继承人樊某的房产虽有一部分未办理产权手续，被告樊某丁称未办理产权手续的房产系其 ...

李某某辩称，李某某生前已有遗嘱，对于讼争的房屋已经明确由李某某继承，故不同意原告的诉请。 经审理查明，被告薛某某与被继承人李某某系夫妻，双方共育 ，亦应某按照法定继承处理本案。 以上事实，有上海市房地产登记册、司法鉴定意见书、遗嘱书、户籍资料、当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。 ...

。 本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。××新村房屋系被继承人沈××生前的产权房，沈××生前未留有遗嘱，沈××死亡后，该房应作为遗产按法定继承处理，即 第十条、第十四条、第十五条的规定判决如下： 现登记在被继承人沈××名下上海市××区××新村××号××室的房屋产权，其x%产权份额由原告刘1继承所有 ...

兼被告周x的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵aa诉称，被继承人赵ee（1993年11月3日报死亡）与刘xx（2008年1月14日报死亡） 和被告赵bb共同共有，赵bb享有的份额由法院依法酌定。赵ee未留有遗嘱，其第一顺序的继承人刘xx、赵ff、赵bb、赵aa、赵cc、赵dd在赵ee ...

支取。后我作了公证书，已将其中的x元提前支取。综上所述，我属于第一顺序法定继承人，享有继承权，原告已丧失了继承权，请求驳回原告的诉讼请求。 另外，我知道孙某某 系贾某珍遗嘱或赠与孙某某的事实，被告孙某某没有提供其他证据加以证实，故证据不足，不予采信。 本院认为：原告贾某某和被告孙某某是被继承人贾某珍的 ...

管理机关所承认。按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第49条的规定：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的 ”故应视为其放弃的是所有权。上诉人张某某，因不是其父张永福遗嘱指定的房产继承人，故同本案所诉的房产过户行为，没有法律上的利害关系。依照《最高 ...

月15日死亡。此前，刘某银曾于2005年4月30日订立书面遗嘱，对其遗产进行了分配，作为其继承人的刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某戊、袁某某 中，未对本案涉及的专利权进行分配。 上述事实，有本专利授权公告文本、第x决定、遗嘱、北京市高级人民法院（2005）高行终字第X号行政判决及各方当事人的陈某等证据在案 ...