，对外销售住宅房屋面积约x，按均价886元3计算（对洛耐的职工优先销售，剩余部分可对社会按时价销售）。4、项目工期安排X个月。从中标之日 应证明上述采购物品已实际用于项目。由于洛耐集团违约在先，大地公司停止施工建设属于行使不安抗辩权，由此造成后果，应由洛耐集团自行承担。而原审直接认定上述款项由大地公司 ...

子女，均已独立生活。粤Y/x号小型客车登记的车主是廖某某，该车已购买了第三者综合责任险，保额20万元，保险人为平安佛山支公司，保险期限从2004年5月 超过40%。”原审据此判令于某某对超出保险责任限额的损失部分承担70%的赔偿责任，属于某使自由裁量权的司法行为，未违反法律规定，应予维持。二、保险合同 ...

德公司确认该4,932.61元是保险赔款的一部分，原告有权从最终的保险赔款中优先扣除，祯德公司将该部分权益转让给原告。 3月22日，在广州沙角海事处的 每吨5,500元，共计价款110,000元。后陈某向祯德公司用现金支付了购买橡胶款110,000元，祯德公司将该款存入了其在中国农业银行海口市海秀支行 ...

举证期限内提供了以下证据：1、被保险人高周庭的身份证；2、高周庭向曾令财购买子午胶的《天然橡胶产品购销合同》；3、高周庭付款后曾令财出具的《收据 。高周庭确认该4,932.61元是保险赔款的一部分，原告有权从最终的保险赔款中优先扣除，高周庭将该部分权益转让给原告。 3月22日，在广州沙角海事处的见证下 ...

、蔡雄亲分别向琼海金泉公司出具一份收据，载明收到琼海金泉公司支付的购买橡胶款325,000元和195,000元。 2月28日，琼海金泉公司与天津市津北 公司确认该9,865.21元是保险赔款的一部分，原告有权从最终的保险赔款中优先扣除，琼海金泉公司将该部分权益转让给原告。 3月22日，在广州沙角海事处 ...

存在争议，双方当事人均要求依法处理争议，并均未提出过了诉讼时效问题，原审认定部分事实不清、处理不当，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 第一百零六条第二款 ...

%的责任。案外人周长远系本次交通事故的共同侵权人，应追加为共同被告，经本院行使释明权，原告梁某仍放弃申请追加案外人周长远为本案共同被告的诉讼权利，故对案 某的诉讼请求于法有据，故对其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。因被告杜某已为湘x轿车在被告长安保险湖南公司购买了交强险和三责险，依照《中华人民共和国 ...

。被告扣车虽无不妥，但在评估时单独委托评估机构，拍卖时又未给原告优先购买的机会。且被告委托的评估车辆价格明显较低，因此本院对该结论不予采纳。 x元。原告请求返还该款理由正当，本院应予支持，原告请求的被告扣车时，车上有部分货物价值3300元，因来向本院提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》 ...

约定若被告崔某某到期不能偿还借款及利息，原告可依法处理该车辆，行使优先受偿权。双方于协议当日在本市湛河区X路火车站工行营业厅达成借款抵押协议，并由 时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十 ...

有限公司（以下简称中房公司）预在电池厂地块范围内待建商品房，允许本单位职工优先购买。2005年2月26日，中房公司与马]华签订职工购房合同一份， 不成立。上诉人与被上诉人签订的协议书是有偿协议，被上诉人须支付x元转让费，才能行使协议中约定的权利，一审法院仅强调了被上诉人的权利，而忽略了其义务。一审 ...