X月X日出生，系肇事车辆豫x号客车车主。 委托代理人马某某，信阳市弘运公司工作人员。 上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司（以下简称 ，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。 被上诉人姜某答辩意见与被上诉人信阳市弘运公司相同。 被上诉人陈某某、黄某答辩称，一审认定事实清楚、证据确凿、判决 ...

楼X层。 负责人李某甲，该分公司总经理。 委托代理人索某某、李某乙，该公司员工。 原告荣某某为与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：安邦 汽车交由朋友买ｘｘ使用期间，汽车在沁阳市实验小学北邻被盗。原告随即向被告公司焦作营销服务部杨ｘｘ报案，同时向沁阳市刑事侦查大队报案。经过多次交涉，杨 ...

与上诉人姜某丁，被上诉人濮阳市汽车运输公司（以下简称汽车运输公司），安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， ），共计x.2元，于判决生效后10日内付某。四、被告濮阳市汽车运输公司对被告姜某丁的赔偿数额承担连带责任。五、驳回五原告其他诉讼请求。 ...

职员，住（略）。 原告莫某甲与被告刘某某、安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称安邦公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和相关规定予以确定。我公司无需承担诉讼费用。以上意见，请法院予以采纳。 经审理查明：2010年1月8 ...

判令被告承担本案诉讼费用。 被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司辨称：保险合同中双方约定了争议解决方式是仲裁，我公司认为本案应当先仲裁。原告提供价格 。原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为：原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违法 ...

车损为5275元的事实。 被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提交以下证据： 机动车辆定损单一份，证明在事故发生后保险公司对车辆的核损价值为 ，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为：原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反 ...

索要未果后向本院提起诉讼。 原判认为，平顶山市汽车运输公司第十六车队为原告李某某所有的车辆与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司签订的机动车交通事故责任强制 ，该判决确认被上诉人赔偿唐社亲属各项损失x元。另外，保险单显示被上诉人的车辆保险期间均为自2007年11月2日零时某至2008年11月1日二 ...

天恒律师事务所律师。 原告王某某诉被告燕某某、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年 损失限额2000元。被告燕某某驾驶机动车辆违反有关道路交通安全法规，造成原告财产损失，负事故同等责任,应当对原告的损失承担相应赔偿责任。原告王某某的 ...

委托代理人赵某某，男，汉族，X年X月X日出生，系该公司员工。 原告韩某某与被告洪某甲、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称安邦 ，后续治疗费7000元，以上共计x.78元的70%，计款x.65元由被告安邦财险濮阳支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

与上诉人姜某丁，被上诉人濮阳市汽车运输公司（以下简称汽车运输公司），安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， ），共计x.2元，于判决生效后10日内付某。四、被告濮阳市汽车运输公司对被告姜某丁的赔偿数额承担连带责任。五、驳回五原告其他诉讼请求。 ...