；证据⑩建房申请书；证据身份证复印件；证据用地许可证；证据出让合同；证据征地协议；证据评估报告；证据房屋买卖合同；证据合建私房证明；证据收据；证据委托书；证据 ，原告从南县X组购得与案外人徐××相邻的一宗面积为38.2平方米的集体土地，2003年5月25日经本村同意，向县建设部门申请办理个人建房规划 ...

X镇人民政府（以下简称马风镇政府）、海城市马风石粉厂（以下简称马风石粉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年 。在李某某购买石粉厂的交接清单中对石粉厂的营业执照、采矿许可证、矿区、场区土地使用权、房屋、机械设备等做了详细的交接。原告李某某在购买原马风石粉厂后 ...

，故冯某诉至法院。 一审认为，孙八砦居委会和冯某之间的买卖合同虽然不具有商品房买卖的条件，但是该房屋属于村民集资建房，有使用权。因此，双方的买卖合同 八砦居委会和第八村X组与冯某之间存在房屋买卖关系。但是由于该房屋属于村X组集体财产，所占用的土地属于农民集体所有，没有规划许可证和商品房预售许可证，第八 ...

想经营。由于双方当事人各执己见，调解未果。 本案应解决的争议焦点是：商铺买卖合同应当继续履行还是应当解除如果解除，应当在什么条件下解除 南京市玄武区人民法院认为： 的事实属实。另查明，被上诉人新宇公司已取得本市X路X号的土地使用权证及房屋所有权证，现正在对时代广场进行整体布局调整的施工。 二审审理中， ...

月13日宁强县国土资源局宁土变字【2010】X号国有(集体)土地使用权变更通知载明涉诉房屋土地使用权转移给陈大平等人。宁强县人民政府宁房权证宁 物权，其变动自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产物权的变动必须以登记为必要条件，房屋买卖未办理所有权过户登记手续的，意味着房屋的所有权尚未转移。本案所涉房屋 ...

。 上诉人王某甲、王某甲与被陈某、柏某；原审被告王某乙、吕某买卖合同纠纷一案，陈某、柏某于2010年5月10日向南阳市X区人民法院提起诉讼，请求 看，所谓的两个错误也不存在，上诉双方争议的是房屋买卖纠纷，而非土地纠纷；答辩人所购房屋系整体现状，包括房屋第二层及超越证载76.54平方米的扩建部分，协议上 ...

原柳州市郊区人民法院提起民事诉讼。诉讼期间，该地块被柳州市人民政府连同其他共97.812公顷集体土地一起被征用，后被用于“荣兴、居上百合园二期工程”项目。珠海桂 协议》是当事人真实自愿的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，请二审查明事实，依法改判一审判决。另二审开庭时补充，关于时效的 ...

强行把原告家院墙、厕所、猪圈拆除，三棵杨树树皮刮掉一圈，二被告私自买卖集体土地，剥夺原告的优先权，要求依法确认二被告于2006年5月2日签订的宅基契约 违反了法律的强制性规定，故二被告于2006年5月2日所签“宅基契约”为无效合同。该宗地为集体所有，二原告长期占用该部分宗地，虽未得到村委将原告占用部分 ...

理解使一审判决做出了错误的结论。从双方协议本身来看，其性质就是一份买卖协议，标的物就是被上诉人建造的两栋房屋。这两栋房屋是被上诉人租用了集体土地后自己建盖的，该房屋是不允许转让的，正方经贸公司不可能通过转让来达到自己的合同目的。原告转让房地产的行为与现行法律冲突，应 ...

理解使一审判决做出了错误的结论。从双方协议本身来看，其性质就是一份买卖协议，标的物就是被上诉人建造的两栋房屋。这两栋房屋是被上诉人租用了集体土地后自己建盖的，该房屋是不允许转让的，正方经贸公司不可能通过转让来达到自己的合同目的。原告转让房地产的行为与现行法律冲突，应 ...