原告可待实际发生后依相关某据另行主张权利；参照“2008—2009年度湖南省道路交通事故处理有关某害赔偿项目标准”“2009年湖南国民经济和社会发展统计公报”，全省农村居民 某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某 ...

没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，易雪花未靠路边行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内 在本起事故中，聂某丙，易雪花的交通安全违法行为对引发此次事故的作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款“因两方或者两方以上 ...

行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，是造成此次事故发生的直接原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第某十六条第某款（二）项之规定， 收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 ...

的情况。3,本院依据被告的申请从陕县公安局交通警察大队调取交通事故处理卷宗材料，用以证明，原、被告发生交通事故的现场情况。 庭审中，被告对原告提交的第 因双方均未能提供反证证实其主张成立，故本院应根据证据的合法性、客观性、关联性原则，综合本案案情认定与本案相关的证据为有效证据。 本院根据原、被告的当庭 ...

翔公司不承担赔偿责任，属适用法律错误。 《中华人民共和国道路交通安全法》实施以前，《道路交通事故处理办法》为了最大限度保护受害人而设立了车主的赔偿责任， 该申诉理由不能成立，本院不予支持。由于我国现行法律对于损害赔偿实行的是“填平”原则，加之信阳市裕翔物流有限责任公司是本案的第一赔偿主体，王某某与李某 ...

，扣除已领x元，实际索赔x.67元。 被告宋某某辩称，1、没有收到交通事故认定书，违反了相关交通事故处理程序规定。2、答辩人在从事雇佣活动中发生事故，没有 标准，但没有证据证明二原告每月收入1000多元。护理张某甲的护理人数是二人，原则上应按一人护理，营养费过高，应参照每天10元的标准，电瓶车的修理 ...

证据证明事发时乙行走真实情况，故无法确认甲乙双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款之规定，在本起 无法作出认定。但按照上述法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，对机动车一方适用的是无过错责任原则。即只有在有充分的证据证明本起事故是由 ...

，未在确保安全的原则下通行而造成的。孟某辛其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十一条之规定，根据《交通事故处理程序规定》第 时起至2010年7月2日24时止；被保险人为孟某壬；被保险人有责任时，每次事故保险人赔偿死亡伤残赔偿限额为x元；医疗费用赔偿限额为x元；财产损失赔偿限额为 ...

共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是本起事故的次要过错方。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，第一被告负 人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数 ...

道路交通安全法》第43条、第22条之规定，是造成第二次交通事故的直接原因。根据《交通事故处理程序规定》第45条第1款第1项之规定认定：司机勾 人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 ...