和挂靠公司，是该车辆对外营运的主体，对该车辆因交通事故所造成的损害应与车辆实际所有人何某乙承担连带赔偿责任。 由于肇事车辆豫x号红岩重型 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长李某增 审判员李某玲 审判员朱文 ...

作为常某某实际所有蒙x号肇事车辆的登记车主，是该车辆对外营运的主体，应对常某某所应承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。 肇事车辆蒙x号红岩重型自卸车已在 人民共和国保险法》第六十五条的规定，投保车辆发生交通事故后，保险公司有义务在交强险和第三者责任险约定限额内直接向受害人赔偿各项损失。《保险法》第六十 ...

乙的肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，对于二原告的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马某中心支公司首先应当在交强险范围内承担赔偿责任， 军的证件，且为复印件，不能证明原告系从事车辆营运，不予采信。 被告马某乙提交的上述证据，二原告与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马某中心 ...

张某某，总经理。 被告某某保险股份有限公司宁都支公司。 负责人廖某某，经理。 上列两被告的共同委托代理人丁某某，江西同圆律师事务所律师。 原告郑某某诉被告姚某某、 没有过错，肇事车辆的登记行为与本起交通事故的发生没有因果关系，对肇事车辆不具有控制和支配权，也不具有任何营运利益，其不应承担赔偿责任。同时 ...

经营者都是郭某丁，答辩人不能支配该车，也没有从该车的营运中获得利益，根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》之规定，答辩人不承担本案的赔偿责任。 被告陈某某为支持自己的辩解，提举了如下证据： 《车辆买卖协议》复印件两份和 ...

为160元/日。用以证明原告误工费计算依据。因该证据实为车辆营运损失的计算标准，并不能证明原告的收入情况，本院不予采信。 原告提交郑州市金水区金鑫 被扶养人生活费756.11元、车辆损失费2000元，未超过交通事故责任强制保险赔偿限额，由被告保险公司直接赔偿给原告。对于下余的医疗费x.89元、住院伙食 ...

是乘客关系而是租赁关系，朱某甲租缪某某非营运车辆本身就有过错，缪某某的行为违反了国家道路安全法的规定。请求二审法院依法查明事实依法判决。 本院二审经 强制保险理赔当中包含有精神抚慰金且没有规定赔偿的顺序，因此本案精神抚慰金的支付可以放在机动车交通事故责任强制保险赔偿数额当中，不足部分可以在商业险中赔偿 ...

，但车辆已交付被告张某某，被告于某某既不能支配该车辆的运营，也不能从该车辆的营运中获得利益，依据《最高人民法院关于某环购车未办理过户手续， 。被告保险公司辩称，被告张某某未取得驾驶资格驾驶车辆发生的交通事故，其不应承担赔偿责任，因国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的是为了使受害人依法获得经济赔偿， ...

车辆的运营利益，应视为共同营运，其应对被告陈某某的赔偿责任承担一定的赔偿责任。被告陈某某的事故车辆以被告驻马店市汽车运输总公司的名义在被告永安财保公司驻马店 居民人均可支配收入x元/年为标准，计算20年。③精神损害抚慰金x元。此次交通事故造成受害人杨大华死亡，后果严重，给原告精神打击巨大，考虑到事故 ...

机动车道路交通事故责任主体的认定上，我国采取“运行支配”和“运行利益”两个标准综合判断。本案中吉x号肇事车辆是邢某乙分期付款购买从事运输营运的， 使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...