在合同约定的期限内，向保险人报案索赔，保险人将按照保险合同约定的责任范围及《道路交通事故处理办法》规定的赔偿标准进行赔偿。因此，两者的赔偿标准是完全不同 与道路交通事故纠纷合并审理，那么，原审法院也应考虑保险合同中双方当事人约定的免赔条款、赔款计算方式及免赔额的问题，按照保险合同的约定来判定保险人是否 ...

均不予采纳。根据当事人的过错对于造成事故原因力的大小判定，肖某兵应承担事故60%的责任，被告胡某某则承担事故40%的责任。因此，对于原告请求的各项费用 责任，所以，对该请求不予支持。关于被告中华公司提出死者肖某兵应对交通事故负全部责任及死亡赔偿金应按照农业户口标准计算的抗辩理由。因被告中华公司没有提供 ...

和调查取证后，认定被告霍某饮酒后驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶，应承担本次交通事故的全部责任。诉讼中，两原告将第二项诉讼请求变更为“判令被告梁某对被告霍某 精神伤害，两原告要求被告霍某、梁某赔偿精神损失费有某，但金额过高，酌情判定被告霍某、梁某赔偿两原告精神损失费（略）元。综上，根据《中华人民共和国 ...

支公司是中国人民财产保险股份有限公司开办的分公司。 原审判决认为：本案的道路交通事故因被告李某的全部责任致原告身体受伤，故原告因此而受到的损失应由被告李某承担 考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等诸因素，酌情判定上诉人邓某甲可获偿精神损害抚慰金500元，亦无不当，本院予以维持 ...

赔偿中，肇事车辆的车主许某是原告个人独资企业的业主，企业的业主是交通事故损害赔偿案件的责任主体，与本案有关，且原告对肇事车辆有合法的管理、控某、使用等 充分的证据反映其合理性，故本院参考一般车辆承租的人工费、车辆损耗及利润等因素，酌情判定上诉人每天的租车费为250元，67天共计（略）元，对上诉人高出的 ...

陈某甲诉陈某丙、陈某平 道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 二审民事判决书 （2011）孝民一终字第X号 上诉人（原审原告）陈某甲。 委托代理人陈某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖北省安陆市人，住 ...

十六条第一款第二项的规定，“机动车发生交通事故所造成的人身伤亡、财产损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足的部分， 做法令人费解。原审判决认定事实不清，适用法律错误，判定上诉人在交强险责任限额内承担110000元赔偿责任没有事实根据和法律依据，损害了上诉人的合法权益。 ...

经范县公安局交通警察大队范公交2009（011）号交通事故认定书认定，吴某负事故的全部责任。综上，请求判令吴某赔偿刘某医疗费、护某、住院伙食补助费、营养费 能力未经鉴定，一审法院确定护某期限没有事实根据；一审对刘某护某依赖程度的判定并未鉴定，只是由鉴定机构在二次手术前进行过一次评估，评估意见上明确说明 ...

卫东区人民法院一审认为，被告张某甲驾驶豫D-x号货车发生交通事故致尹某尽受伤后死亡，应按照公安交警部门对该事故的责任划分，对尹某尽的损伤承担主要赔偿责任（80%） 票陈某辛”，法院依职权追加陈某辛为本案第三人，原审程序并不违法。2、判定肇事车主是张某甲正确。依据车队提交发票追加陈某辛为第三人后，陈某 ...

公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿x.92元(并根据最高人民法院《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损失赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》，应优先赔偿 如下：对真实性无异议，对原告及其女儿是否按城镇居民标准计付相关费用表示由法院判定。 被告何某对原告的证据质证如下：对证据一、三、四的真实性、 ...