笔贷款的金额、用某、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合某的组成部分，具有同等法律效力；合某还约定借款人应按借据订立的期限归还本息 该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为 ...

邮政银行提交的证据1、2、3、4均具有合法性、真实性和关联性，具有证据效力。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2010年10月25日， 中国邮政储蓄银行有限责任公司沅江市支行与被告刘某丁、何某、张某之间的借款合同。 二、由被告刘某丁偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沅江市支行借款 ...

亦均无效果。故诉至法院请求解除原告与被告钟某、李某、贺某之间的借款合同、由三被告分别偿还所欠的贷款本金17065.84元及其利息（含逾期罚息）和 ： 原告邮政银行提交的证据1、2、3均具有合法性、真实性和关联性，具有证据效力。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2010年8月19日， ...

本息，经原告多次催讨亦均无效果。故诉至法院请求解除原告与四被告之间的借款合同、由四被告分别偿还所欠的贷款本金5万元及其利息（含逾期罚息）和 如下： 原告邮政银行提交的证据1、2、3均具有合法性、真实性和关联性，具有证据效力。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2011年1月21日， ...

本息，经原告多次催讨亦均无效果。故诉至法院请求解除原告与四被告之间的借款合同、由四被告分别偿还所欠的贷款本金5万元及其利息（含逾期罚息）和 如下： 原告邮政银行提交的证据1、2、3均具有合法性、真实性和关联性，具有证据效力。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2011年1月21日， ...

有限责任公司沅江市支行（以下简称邮政银行）与被告方某、张某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开 因三被告未提出足够的证据予以推翻，故均具有合法性、真实性和关联性，具有证据效力。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2010年6月11日， ...

偿还借款，但愿意承担本次诉讼的全部民事责任与法律后果。 经审理查明，2009年6月25日，火连寨信用社与江某签订《抵押担保借款合同》（以下简称借款合同） 。 据以认定上述事实的证据有：原告提供的借款合同及借据，以及当事人在庭审中的陈述在卷为凭。上述证据已经开庭质证。经审查，具有证明效力，应予以采信。 ...

相关联，对待证事实有证明力，应为有效。 综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，各方意思表示真实， 许某甲于某决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路X村合作银行借款本金某民币255000元，并支付自2011年2月28日起按合同约定及中国人民银行 ...

年X月X日出生。 原告某某银行南县支行诉被告周某、李某、舒某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭 德 人民陪审员杨建波 二0一一年十月二十五日 书记员张建夫 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由 ...

公司未答辩。 原告宋XX为支持其诉请，提交如下证据：1.借款/担保合同一份，证明借款合同成立，合同约定有违约金和利某；2.2011年9月1日的借款收据、 月1日起至2011年9月29日止，实际借款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利某自借款人实际提款之日起计算， ...