、茶几按发票计算，分别为2400元、1600元，共计4000元。鉴定书送达后，物业公司提出申请要求进行重新鉴定。原审法院委托洛阳永道凯桥资产评估事务所进行评估 合同。上诉人并未与建设单位签订合同对小区进行管理，因此不存在前期物业服务，一审认定上诉人对小区进行了前期物业管理，与事实不符，也无法律依据；⒉ ...

园小区的开发建设单位福州新榕房地产开发有限公司签订《滨江丽景临江园前期物业管理委托合同》，约定在滨江丽景临江园业主委员会成立之前，由原告在小 、福州市仓山区人民法院（2009）仓民初字第X号民事判决书各一份，证明被告拖欠物业管理费2569.6元、电梯费公摊191.2元、水费984元、公共水电费220元 ...

都市嘉园小区相关建设资料；云帆小区业委会诉求归还物业用房及物业管理资料均是基于前期物业管理服务合同终止产生的，且关于云帆小区业委会的“2010年1 条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由富寓物业公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员马常有 审判员陈赞 二○ ...

服务费的诉讼请求已超过诉讼时效期间，该部分诉讼请求依法不予支持。此外，某物业公司表示愿意放弃支付违约金的请求，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定 判决，向本院提起上诉称，双方未签订过物业服务合同，被上诉人提供的某物业公司与姜某方签订的《前期物业管理服务协议》系被上诉人伪造；被上诉人从未履行过 ...

当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律 十日内给付原告上海A实业有限公司自2008年1月起至2010年4月止的物业服务费人民币1,710.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2008年7月至2009年12月的物业管理费3,119.94元。 被告张某某未作答辩。 经审理查明：2004年4月26日，原告与上海乙房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：上海乙房地产开发有限公司委托原告对上海市松江区X镇X路某弄 ...

在莆田市涵江区X路X号华林小区内X号楼A单元X号。2006年10月9日，原、被告就前期物业管理服务事宜，经双方协商并签订一份《前期物业委托管理 1份，欲证明华林业主委员会经批准成立，并报莆田市涵江区建设局备案。 4、《物业管理委托合同》1份，欲证明2009年1月15日，原告与华林业主委员会签订上述合同 ...

物业委托管理协议》1份，欲证明2006年5月1日，原、被告就前期物业管理服务事宜，签订一份《前期物业委托管理协议》，该协议主要约定：首期物业管理服务费 ，欲证明华林业主委员会经批准成立，并报莆田市涵江区建设局备案。 4、《物业管理委托合同》1份，欲证明2009年1月15日，原告与华林业主委员会签订上述 ...

物业管理费人民币4593.67元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费，并要求被告支付滞纳金，本案受理费由被告承担。 被告王某辩称，第一， ，被告不同意原告的诉讼请求。 原告为其主张提供如下证据：1、前期物业管理服务合同。2、重新审核表。3、催讨挂号信凭证。4、房地产登记册。经 ...

无果，故诉至法院，要求被告支付自2008年4月起至2009年8月的物业管理费2,344.30元并支付滞纳金1,687元，诉讼过程中，原告自愿意放弃要求 系依据其与开发商签订的前期物业服务合同，且该物业费标准已经上海市物业管理协会论证，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业 ...