国产品质量法》第二十七条的禁止性规定，应当认定其存在欺诈行为。上诉人选择退货并根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，要求增加赔偿 不成，依照最高人民法院《关于根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第184条的规定，本案不作处理，当事人可另行主张。 综上 ...

鑫通达公司向广昆达公司陆续提供了价值23753.28元的产品，扣除10174.68元退货，新增货款13578.60元。 2011年8月26日，广昆达公司出具了一份 本案中，由于鑫通达公司与广昆达公司未签订书面合同，有关商品进店费用、促销费用的负担问题，双方没有进行明确约定，该院认为广昆达公司主张的代垫 ...

月9日，原告向被告李某甲供应3#胶球，被告李某甲在“余欠400元”的商品发货卡上签名确认。同年3月7日，原告又将各种型号的胶球送往二被告处 认为其与被上诉人之间系代销关系，被上诉人提供的胶球有质量问题，现仍有部分胶球未卖出，未卖出的胶球应予退货。请求二审法院撤销一审判决，对一审判决予以改判。 被上诉人 ...

，双方约定：乙方向甲方购买的音响、灯光器材，品牌、型号、单价等详见附件，商品总价388,000元；甲方应在乙方支付预付款后的合理要求期限内将乙方订购的货物 三人刘某对孙某某2在合伙期间对外产生的债务。 关于原告是否履行交付义务的问题。本院认为：从原告提供的涉案合同、送货清单、影音设备验收单反映，罗某某 ...

加盟资格，停止供货，并在距离万某某店铺仅数百米之遥开设另一家经营相同商品的厂家直营店的一系列违约行为的前提下，致使继续经营已无可能，因此才向 已对货架进行过实际使用，双方当事人亦未在加盟合同书中对合同解除后的货架处理问题作出约定，故本院亦不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实有误，本院依法改判。依照 ...

是销售商也不是生产制造商，依据民法、消费者权益保护法等有关法律规定，因产品质量出现问题，消费者应当向销售商、生产制造商主张权利，故原告诉讼主体错误。二、原告不是 日起出现性能故障非人为原因损坏的，授权我单位，在7天之内（《部分商品修理更换退货责任规定》）可以退机，15天之内可以换机，原告的情况不是我们 ...

。上诉人向法庭提供的检验报告结论是证明上诉人的产品全部合格，不存在产品质量问题，被上诉人陈某某所用的楼板与上诉人没有任何关系。 陈某某辩称，答辩人在施工中 。娄某某作为销售方、受益人有义务对其经销的商品进行检测监督，亦应依《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定给予退货。上诉人朱某某称其与娄某某、陈 ...

300元，因举证不足，不予接纳。鑫源公司辩称梁某乙提供的钢丝绳存在质量问题，要求退货。根据鑫源公司举证出示的《国家金属制品质量监督检验中心》检验报告， 有权退货或拒绝付款。货物价格是双方协商的，不能以低价出售商品为由排除产品国家标准的适用。请求撤销一审判决，依法作出公正判决。 上诉人鑫源公司对其陈述的 ...

的申请、审批等有关程序，同时对废物进口后的检验、检验机构及检验后发现问题的处理也作了明确的规定。“补充规定”则进一步明确规定“废物进口单位与境外贸易 上述规定进口到我国港口的废物，凡不符合我国废物进口标准的，收货人应当依法负责退货，并承担由此而产生的一切责任和费用”；第七条规定“承运人违反上述有关规定 ...