肖某的妻子彭某丁作为担保人。2009年3月28日，经原告审查批准,同意向被告肖某发放贷款。2009年3月28日，原告与肖某签订了借款契约。双方 按借款合同加收30%），原告遂起诉至本院要求判决如前所述。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方 ...

日，被告王某丁（阳）以购房为由向原告娄底市X村信用合作联社下属机构小碧信用社申请贷款x元，经原告审查批准,同意向被告王某丁（阳）发放贷款。 借款合同加收30%），原告遂起诉至本院要求判决如前所述。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人 ...

为由向原告娄底市X村信用合作联社下属机构西阳信用社申请贷款x元，经原告审查批准,同意向被告黄某发放贷款。2004年12月27日，原告与黄某签订了 利息3109.47元，原告遂起诉至本院要求判决如前所述。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方 ...

名贷款为由向原告娄底市X村信用合作联社下属机构茶园信用社申请贷款x元，经原告审查批准，同日双方签订了借款合同。双方约定借款金额x元，期限12个月，贷款 6月30日止）。原告遂起诉至本院要求判决如前所述。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方 ...

对上述证据的真实性亦无异议，但认为仅其自身向原告贷款，不存在与被告XX互相连带保证。经审查，本院认为上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的 予以支持。被告XXX承担保证责任后，有权向被告XX追偿。被告XXX提出的贷款时与被告XX互不相识，不存在相互提供连带责任保证，故不应承担连带清偿责任的 ...

与本案无关。 被上诉人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未向本院提交新的证据。 本院经审查认为，上诉人黄某向本院提交的长沙市X区人民法院（2010）开民二初 、有效。被上诉人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行已按照约定，向借款人孔某足额提供贷款，孔某未按照约定还本付息，其行为构成违某，应当承担违某责任 ...

、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈翔独任审判，于2011年8月17日公开开庭进行了审理，书记员曾 的贷款，故对原告邮政储蓄银行的该项诉讼请求不予支持。经审查，按照贷款合同约定，被告肖某贷款x元，贷款时间为494天，按年利率为9.9%计算，利息应为 ...

工程押金、借支的工程款不予认定属认定事实不清，但原判仍然没有对该事实进行审查。请求二审法院撤销（略）人民法院（2010）双法民初字第X号民事判决， 年12月1日起至2009年11月20日止按中国人民银行发布的人民币同期贷款利率及同期欠款本金计算）； 三、由城步苗族自治县建设局支付喻某某差旅费2000元 ...

湘西自治州拓展房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，未到期贷款提前到期； 二、被告张某某在本判决生效后七日内向某告中国建设银行 人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不 ...

认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或审查 处理，而继续审理并作出判决，程序违法。 二、原判计算利息错误、判决错误。根据2009年中国银行公布的六个月至一年的贷款年利率为5.31%，本案应按 ...