律师。一般代理。 原告河南天工建设集团有限公司（以下简称天工集团）诉被告马某、崔某不当得利纠纷一案，原告于2010年4月8日诉至本院，本院依照法律规定的期间向 本院予以支持。2、被告马某系天工集团该项目部出纳，所履行的报销手续均系职务行为，且该3万元最终由被告崔某领走，被告马某辩称不承担还款义务，本院 ...

，住（略）。 原告宁波市鄞州某食品有限公司（以下简称某公司）与被告马某不当得利纠纷一案。本院于2011年2月18日受理后，依法由审判员陈雷适用简易 两笔货款合某4355元交付原告，被告离职后未向原告支付上述款项，其行为已构成不当得利，应当向原告返还4355元货款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

本案案由在立案时依黄某甲、樊某乙、黄某丙所诉事实定为不当得利纠纷，但根据查明的案件事实，本案案由应为侵犯集体经济组织成员权益纠纷。行为人对自己的行为所产生的法律后果应承担法律责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、 ...

中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的授权收取该利息，被告收取原告复效利息并无不当，故该院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第 了一致意见。被上诉人按照中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的授权收取该利息的行为不构成不当得利。综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。 ...

，男，46岁。 委托代理人孟某某。 原审原告江某诉原审被告雷某乙不当得利纠纷一案，湖南省蓝山某人民法院于二○一一年二月二十四日作出（2010）蓝民 土地使用权归谁所有，确定了本案的宅基地土地使用权归属后，即可认定被上诉人的转让行为是否有效及转让款的归属。本院认为，本案所争议的宅基地土地使用权为被上诉人 ...

郭某权和会计郭某纯经手办理的，付款也是郭某权和郭某纯的个人行为，原告明知支书不是法定代表人但仍然付款，也负有不可推卸的责任。本案不应以民事 仍按原债务数额履行债务，属于当事人自愿的意思自治，并不违反法律规定。因此，原告以不当得利为由请求二被告返还x.8元，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民 ...

作为公司的经营管理人员，收到原告交来的货款，并用于公司，属于职务行为，并且公司对其行为予以确认，故应由公司承担偿还责任，原告向杨某丙主张权利不适格 豫鲁钢铁公司的追认。被告豫鲁钢铁公司再次收取原告杨某甲的货款x元属于不当得利，被告豫鲁钢铁公司应予返还。原判被告支付违约金没有法律依据，因原告诉讼请求被告 ...

被告返还低保金3370元，并赔偿误工损失300元、交通费300元。 本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得利益而使他人受到损失的事实。本案中被告对支取 交通费300元、误工费300元但未提供证据证实其上述损失是如何产生，与被告的行为是否具有因果关系，故对原告的这两项请求本院不予支持。据此，依照《中华 ...

委托购房行为完成后，应当将剩余的购房款退还给黄某乙，其占有购房余款的行为没有法律依据，侵害了黄某乙的合法权益，故黄某乙请求判令刘某某归还 《最高人民法院关于印发的通知》（法发[2008]X号）之规定,本案案由应确定为“不当得利纠纷”，一审确定的“返还购房款纠纷”在民事案由规定中并无此案由，本院予以纠正 ...

）事务所（略）。 上诉人王某与被上诉人杭州慧康服饰有限公司（以下简称慧康公司）不当得利纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2010年5月25日作出（2010）中区法民初字第 X号公证书对慧康公司于2008年3月7日在杭州市向王某寄送催告函的行为进行了公证，该催告函的内容为：王某，本公司于2007年11月2 ...