。 被告王某乙辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础很好，可以用青梅竹马来形容，关于家庭琐事、婆媳关系，这些不能作为原、被告感情破裂的依据。夫妻生活难免有 诉讼要求离婚。 以上事实，有原告刘某提交的结婚证，及双方当事人的陈述在卷资证。 本院认为，原、被告系自由恋爱，且协议离婚后能再次复婚，可见双方夫妻感情 ...

存续期间没有对夫妻共同财产及债权债务进行约定。1998年1月24日双方协议离婚。1995年，原告刘xx与王xx共同出资承包了xx学院劳动服务公司 认定的事实无证据支持，被上诉人刘xx所诉“夫妻共同债务”不能成立，上诉人依法不应承担连带清偿责任。一审判决“经审理查明”部分想当然地“查明”“双方在婚姻关系 ...

婚姻法的规定本院认为，夫妻双方有结婚的自由，也有离婚的自由。这种婚姻自由是没有条件，不能附有义务，该协议无效。关于夫妻共有财产的分割问题，从保护妇女 照片无可厚非，一审法院在夫妻共同财产分割时明显偏袒上诉人等。 二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另根据上诉人在一、二审期间的申请，本院派员到广东省 ...

，原告于2011年8月20日支付被告生活费2000元。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、婚姻登记证明、离婚协议书、银行取款凭条、户口本复印件等在卷，并经质证 幸福，本案原、被告从2006年协议离婚到2011年又重新办理复婚手续近五年时间，这期间双方都经历了不同的生活状况，能又重新走到一起说明双方都是 ...

协议中关于财产处置的约定，考虑到婚姻家庭关系，常常带有更多的情感因素，在民政局自愿订立的离婚协议是当事人的情感趋向和合理选择，不能以显失公平来论。原 请求。本案案件受理费280元，由原告张某乙负担。 张某乙上诉称，原审认定事实错误，混淆民法与刑法对要挟、胁迫构成要件的界定；错误解释《民法通则》若干问题 ...

不符，我们的婚姻关系存续期有部分存款在原告手中，有房子一户属于夫妻双方共同财产（在八号小区），其他无争执。 被告提供的证据有：房屋买卖协议一份，离婚 证明此存款的来源亦无证据证明此存款现在是否存在，故本院不能采纳。 本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。原 ...

被告提供的出生医学证明上父亲一栏的信息虽与原告的姓名及身份证号相符，但不能由此证明原告就是孩子的父亲。 经认证，被告提供的该组证据虽证人李红云 准予原被告离婚后原被告仍未和好，原告第三某又起诉某本院要求与被告离婚，且原告在原被告婚姻关系存续期间即2010年与他人生育一男孩，说明原被告夫妻感情已彻底破裂 ...

金果坪司法所制作的调解笔录1份，用以证明原、被告对离婚已达成了协议，对小孩抚养和财产分割未能达成协议。 经质证，被告陈某认为属实。 3、巴东县X乡畜牧 审查，该证据虽证实原、被告夫妻感情出现了裂痕，并未证明夫妻感情已完全破裂，不能作为本案认定原、被告夫妻感情已完全破裂的依据，本院不予采信。 经审理查明 ...

期间不联系也不闻不问，如今两人已正式分居，更不能和睦相处，夫妻感情彻底破裂。双方曾协议到民政部门办理离婚手续，但在亲友劝说下决定给双方一次机会，但 惠普笔记本电脑一部。 上述事实，有原告起诉状、高陵县档案馆结婚登记存根、借某、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，良好和睦的夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要基础 ...

照顾家庭，致使夫妻感情日益淡薄，没有继续共同生活的意义，无意维持这种婚姻关系。2010年9月原告提出过离婚诉讼请求，同年12月经（略）人民法院判决，不予离婚。 以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。” 第三十七条 ...