的经营范围记载：“审计、查证、验资；基本建设施工预决算的编制和审核；建设工程招标标底、投标报价的编制和审核、资产评估；财务会计业务咨询服务；代理记账”，该中介组织 处罚时适用法律错误，根据法不溯及既往的基本原则，本案应适用当时的法律、法规，不应适用修改后的新法。经合议庭评议认为，被告提供的四组证据虽系 ...

，证明上蔡县X乡食品经营处2008年、2009年未在上蔡县国土资源局办理登记、招标、拍卖、挂牌出让等相关手续；上蔡县X乡食品经营处2008年在开发房产时未 签订《土地租赁协议》。经查，被告人李某甲对国有土地进行租赁没有按照法律法规规定办理，且职代会通过、商务局同意的是租赁，租赁协议上租赁方只是有权修缮 ...

赵某某、邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年2月原告经招标中标被告交通局黄某路改建工程，并与被告公路所于2004年2月17日签订了 ，原告建安公司与被告公路所签订的施工合同是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合同合法有效。按照合同约定原告所施工的黄某路工程完工日为 ...

路管理局承担20%赔偿责任，张玉铭承担50％过错责任。淅川县自来水公司通过招、投标将工程承包给有资质单位，其选任承包人方面并无过错。孙某某要求淅川县自来水 责任。 针对三上诉人的上诉意见，淅川县自来水公司的答辩意见为，我们是通过招标进行施工的，施工者是河南地矿公司，不存在共同侵权的事实。S335线是由 ...

请求。对于山东天马公司承揽的运河监狱项目，中泽恒力公司在山东天马公司投标之前就开始进行推销营销工作，向山东天马公司及最终用户提供了技术配置方案。无论 天马公司进行了欺诈。《设备销售合同书》意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。山东天马公司向法院提供《设备销售合同书》中约定 ...

查明的事实相一致。 本院二审认为，上诉人元某某在本村村委对原车马店的公开招标中中标，向村委会交纳了相关费用，取得了合法的承包权，上诉人汤阴县建设局为其 二、行政诉讼法规定衡量行政机关具体行政行为是否合法的最后一项标准是适用法律、法规是否正确，而汤阴县建设局明知错误，却仍坚持适用，且拒不纠正。请求撤销（ ...

的陈述，本院可确认如下案件事实：2002年11月8日，原告通过渑池县工程建设投标招标办公室，被评标委员会评定为渑池澧泉小区法院X号、X号住宅楼工程的中标 关于本案涉及的建设工程竣工后，是否必须经审计机关对其预决算等进行审计，法律法规对此并无明确的针对性要求；且庭审中原告明确表示可接受审计部门的审计，而 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2006年1月10日原告经被告公开招标、投标后，原被告双方签订了一份建筑装饰装修工程施工合同，被告把河南禅居国际 被告双方签订的建筑装饰装修工程施工合同是双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应某履行。原告在履行合同施工中，部分 ...

迟延交货；3、我们采购原告的水泵，是由建设方首先进行招标，原告中标，建设方指定我们公司使用的原告产品，在投标的过程当中，原告对整个设备清单有一个承诺，而 作的陈某。 本院认为，原、被告签订的《水泵购销合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同履行中，原告延期交付货物，被告未表示异议，被告 ...

归甲方（校方）。若达到优良按工程总造价的2％奖乙方，奖款归乙方。工程按乙方投标定额工期提前10％，若提前一天或延误一天按工程总造价的0．025％奖、罚。 某司与第三人所签的内部施工承包合同是双方真实意思的表示，且不违背国家法律、法规，故应认定二份合同合法有效。2、从工程合同，峻工验收，证书、监理报告、 ...