不能开店的方式胁迫被害人付款，其行为与抢劫罪的犯罪构成不符，应属敲诈勒索行为；而双方最终商讨付款1500元了结，应认定被告人勒索的金额为1500元， 改判。 上诉人田某某的辩护人认为，原判认定上诉人抢劫被害人财物1600元的证据不足。 被告人习某某以其行为不属抢劫为由提起上诉，请求依法改判。 经审理 ...

甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2009年10月19日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。 被告人苏某乙等实施殴打，被害人有重大过错。指控苏某乙犯容留卖淫罪事实不清，证据不足。苏某乙在案发过程中，听从刘某甲等指使，所起作用较小，属于从犯应 ...

持刀砍伤的，行为不构成犯罪，辩护人提出，本案认定被告人钱某某构成抢劫罪的证据不足，主要理由是：1、作案凶器没有提取，缺少重要物证。2、从被告人钱 的排他性，被告人钱某某的行为不具备抢劫的全部构罪要件。辩护人提出的本案是敲诈勒索的观点成立，本院予以采纳。被告人钱某某提出的没有持械伤害被害人，没有要被害人 ...

1、被告人谭某某参与的第一宗犯罪应定性为敲诈勒索罪。2、公诉机关指控被告人谭某某参于第三宗犯罪事实不清，证据不足。3、谭某某参与的第四宗事实属 某某在侦查、审查起诉阶段的供述及指认现场笔录，被害人范某某的陈述以及辨认笔录等证据证实，足以认定，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见均不予采纳。被告人谭某某、 ...

。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，被告人张某甲 ，且实施了用自制炸弹引爆的暴力行为，其行为完全符合敲诈勒索罪的犯罪构成，上诉人张某甲的上诉理由据理不足，不予采纳。 本院认为，上诉人张某甲以非法 ...

人证某及被告人在侦查阶段的供述等证据，据此认为被告人李某某结伙持械抢劫公民财物，致一人死亡，抢劫作案后又敲诈勒索被害人家属的财物，数额巨大，其行为已 其辩护人提出的李某某是从犯，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，据理不足，不予采纳。 被告人李某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应当承担 ...

1时抢劫过邱智林。对其他指控事实无异议，仅辩解称自己的行为应是敲诈勒索，要求从轻处罚。 经审理查明： (一)公诉机关指控被告人童某某2004年5月27日凌晨 第一宗犯罪事实证据不足，不能成立外，指控第二、第四宗的事实清楚，但定罪不妥，应予纠正。对被告人童某某辩解提出指控第三宗的行为亦属敲诈勒索的意见， ...

提供的证据中,仅被害人陈某乙陈某其金项链被被告人一伙抢走,无其它证据相印证，故该指控证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下： 被告人陈某甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行 ...

各申诉人及其辩护人的申诉及辩护意见不予采纳。 2、关于上诉人王金龙认为敲诈勒索罪事实不清，证据不足的意见，经查，被害人何兆彬在侦查阶段虽然对其为债务人李 程度所作的判决，量刑适当。其申诉意见，不予采纳。 原裁定认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 因此，申诉人的申诉理由均不 ...