几个人从原某丙聪家胡同里出来往原某丙家跑，有两个人手里还拿着棍，是铁棍还是木棍没看清楚，后来听见砸东西的声音。后来看到原某戊捂着头，派出所的来了， 被告人张某乙与附带民事诉讼原某丙人原某丙、原某丙因利益纠纷处理不当而发生争斗，造成附带民事诉讼原某丙人原某丙、原某丙，被告人外甥原某戊三人受伤的严重后果， ...

回家看亲戚并让陈某奎居住原某房屋，早晚回来房子还是原某的。 10、证人付一x到庭做证，证明房屋原某是原某的，陈某奎在原某房屋居住几年是 营村，要求被告返还房屋，被告以其二爹已出价1400-1500元购买为由，予以拒绝，双方发生纠纷。庭审中，被告回答法庭调查时，陈某其二爹购买原某房屋时没协议，没购房收据 ...

说能要了，老王某做了七月份的计划，最后还是没有做成，主要是价格问题达不成协议；5、民事起诉状，证明沁阳市德鑫煤炭有限公司于2010年11月30日 权委托郭江波全权代理控告山西嘉峰分公司欠煤款140.3万元的事宜。 接受刑事案件登记表，证明2010年9月13日，沁阳市德鑫煤炭有限公司业务员郭江波到沁阳市 ...

以规避法律责任的事实。 被告×××辩称：发生交通事故主要是被告的责任，但被告已经承担了刑事责任，至于民事赔偿也已与受害人亲属达成协议给付原告现金人民币8 全部支某 根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及本院认定的证据和事实，确认原告 ...

的4000元的借条，不管从形式还是从实质内容上来看，都不能认定是在信用社的存款，我们认为信用社不能承担偿还此款的民事责任。综上所述，我们认为陶 被平顶山市中级人民法院以挪用资金罪判刑，该判决已发生法律效力，平顶山市中级人民法院作出的刑事判决已经认定陶要停收取原告魏某资金的行为属履行职务行为，因此原告魏 ...

共计x元的借条，不管从形式还是从实质内容上来看，都不能认定是在信用社的存款，我们认为信用社不能承担偿还此款的民事责任。综上所述，我们认为陶某 被平顶山市中级人民法院以挪用资金罪判刑，该判决已发生法律效力，平顶山市中级人民法院作出的刑事判决已经认定陶某停收取原告陶某某资金的行为属履行职务行为，因此原告陶 ...

与原告之间的借款，不管从形式还是从实质内容上来看，都不能认定是在信用社的存款，我们认为信用社不能承担偿还此款的民事责任。综上所述，我们认为陶某 被平顶山市中级人民法院以挪用资金罪判刑，该判决已发生法律效力，平顶山市中级人民法院作出的刑事判决已经认定陶某停收取原告陶某某x元资金的行为属履行职务行为，因此 ...

与原告之间的借款，不管从形式还是从实质内容上来看，都不能认定是在信用社的存款，我们认为信用社不能承担偿还此款的民事责任。综上所述，我们认为陶某 被平顶山市中级人民法院以挪用资金罪判刑，该判决已发生法律效力，平顶山市中级人民法院作出的刑事判决已经认定陶某停收取原告陶某某x元资金的行为属履行职务行为，因此 ...

原告之间的借款，不管从形式还是从实质内容上来看，都不能认定是在信用社的存款，我们认为信用社不能承担偿还此款的民事责任。综上所述，我们认为陶 平顶山市中级人民法院以挪用资金罪判刑，该判决已发生法律效力，平顶山市中级人民法院作出的刑事判决已经认定陶要停收取原告李某某2000元资金的行为属履行职务行为，因此 ...

之间的借款和欠款，不管从形式还是从实质内容上来看，都不能认定是在信用社的存款，我们认为信用社不能承担偿还此款的民事责任。综上所述，我们认为陶要 被平顶山市中级人民法院以挪用资金罪判刑，该判决已发生法律效力，平顶山市中级人民法院作出的刑事判决已经认定陶要停收取原告李某某x元资金的行为属履行职务行为，因此 ...