凯丰公司送达起诉副本材料。被告大连英可公司提出管辖异议，本院于2008年12月5日以（2008）长中民三初字第0501-X号民事裁定驳回其管辖异议 2、答辩人已申请宣告涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案 ...

，应由行政监督部门来确认中标结果是否有效。一审法院裁定驳回新盛公司的起诉正确。请求二审法院驳回新盛公司的上诉，维持原裁定 本院认为：新盛公司于2004年8 不去领取或要求民航东北管理局为其送达该《投诉处理决定》，致使其所提起的行政程序至今尚未终结。故原审裁定驳回新盛公司的起诉并告知其待行政程序结束后 ...

判决、本案具备恢复审理条件为由，申请对本案恢复审理。因无法向艾瑞克公司送达开庭传票，经本院多方查找艾瑞克公司原委托代理人并多次电话联系，该公司 造成其x元损失问题，一则艾瑞克公司未提供事实和法律依据证明驻马店广电局的起诉属于恶意诉讼，二则该案驻马店广电局撤诉后，驻马店中院对诉讼费已裁定由驻马店广电局和 ...

能力，无财产可供执行，申请人张彬也不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，裁定本次执行程序终结。 2006年12月12日，宣武法院以（2006）宣民初字 案件违约金、诉讼费、律师费共计（略）元的问题。广州康臣公司、上海鼎润公司起诉时间是2005年7月16日，法院受理起诉的时间是2005年7月21日。 ...

终结。 商标评审委员会在第X号裁定中认定：本案焦点问题是：1、第x号“艾礼富x及图”商标（简称争议商标）的注册是否违反《中华人民共和国商标法》（ 》不能证明第X号裁定于同日送达了商标评审程序中艾礼富公司的委托代理人—中国商标专利事务所有限公司。因此，商标评审委员会认为艾礼富公司的起诉超过法定期限的诉讼 ...

审理将由于上述问题没有解决而拖延或者无法进行实体审理，影响审判活动正常进行。按照行政诉讼法有关规定，审理前的准备主要包括以下几项内容： 1）送达受理案件通知书 应裁定不准予撤诉。由于申请撤诉是原告自愿放弃诉讼权利的行为，因此，对人民法院准予撤诉的裁定不能上诉，也不能要求复议。被告行政机关在第一审程序中 ...

的董事会决议，没有股东会决议，而原审法院不仅没有在立案时核查香港绿谷公司的起诉行为是否符合有关规定，而且没有任何依据地认定“根据现有证据证明，香港绿谷公司 ＞若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下： 一、撤销上海市高级人民法院（1998）沪高民初字第X号民事判决； 二、驳回绿谷投资有限公司的起诉。 ...

董事会决议，没有股东会决议，而原审法院不仅没有在立案时核查香港绿某公司的起诉行为是否符合有关规定，而且没有任何依据地认定“根据现有证据证明，香港绿某 ＞若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下: 一、撤销上海市高级人民法院(1998)沪高民初字第X号民事判决； 二、驳回绿某投资有限公司的起诉。 一、 ...

了吴某甲个人财产，不能重复追偿。综上所述，被答辩人的起诉完全没有事实某础，更没有法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 被告吴某甲辩称：１、被告吴某 该院共从岑某、华苑公某处扣划存款（略）元，因本院应本案原告的要求下达财产保全裁定，该（略）元执行兑现款被冻结在天元区人民法院；因袁某提供了足额 ...

号民事裁定，撤销本院〔2011〕巴民初字第970-X号民事裁定。同时，因被告王某丁对本案主要证据《关于闵某医治有关问题协某书》以闵某为被告向某院提起合同 对该组证据不予质证，因为不知道证据是否真实，该证据也与三被告无任何关系。 被告王某丙、王某丁、廖某辩称：一、原告起诉的事实与客观事实严重不符。王某丙 ...