认为：（一）关于上诉人安邦财保渭支公司是否承担赔偿责任的问题。 2009年11月15日，胜达汽贸公司与邹某签订《车辆买卖分期付款合同》，双方 ，维持原判。 二审案件受理费2783元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨耀武 审判员杨春州 审判员王某 二0 ...

，故货运公司对该起事故应承担连带赔偿责任。货运公司辩称原告车辆没有在其车后150米处设置警示标志，自己有责任，一是原告是否在其车后设置警示标志，没有证据 赔额不予变更。基上，本院认为，原判正确，应予维持。并对商丘保险公司不承担赔偿责任的诉求不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

因各方当事人对被告黄某某已付的补偿款能否抵扣以及在赔偿数额和被告莆田市第一医院、黄某某是否承担赔偿责任上有争议，经本院调解无效，致诉讼。以上事实有 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故 ...

桂x号车在本公司买了保险。二、如果本起事故不是桂x号车造成的，本公司不承担赔偿责任。三、因杨某丁买的是交强险，所以本公司不负担诉讼费。请求 作为交通工具已十分普遍，其上学、放学路上每天能看到的情况下，其对汽车的大小、颜色、是否载有物品等的认识与年龄、智力、相适应，且其指认与被告所驾的车辆相一致，同时， ...

根据交强险规定，陈某伟为车上人员，不在理赔范围，联合保险公司不承担赔偿责任。 被告联合保险公司未举证。 经庭审质证，被告杜某对原告证据1有异议，认为无 时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的，应当参照道路交通安全法办理。本案焦点一，事故是否属于交通事故。陈某伟的死亡系被告杜某驾驶车辆在破石机场内通行时， ...

承担连带赔偿责任；3、判令XX事务所承担补充赔偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。 被告XX公司辩称：1、我公司和二原告不认识，也没有经济往来。李 ”理由不成立，不予采纳。（二）关于本案的保证期限及被告XX公司是否承担保证责任的问题。被告XX公司在借条上约定的保证期间与债务履行期间相等同，即为一年 ...

请求法院作出公正判决。 本案争议焦点：一、交警部门做出的道路交通事故责任认定是否合理合法，本案的民事赔偿责任应如何某分二、原告主张的各项经济损失有何某据， 前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”被告廖某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通 ...

医疗费x．80元，应在本案中一并处理。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）X号]的规定，确定魏XX 驳回上诉，维持原判。 本案争议焦点：骆文明和重庆市XX汽车租赁有限责任公司是否应当承担赔偿责任。 围绕上述争议焦点，双方分别复述了一审中的相关证据，并发表 ...

人提出，原告无权主张；因肇事车辆投保有交强险，应有保险公司直接承担赔偿责任，保险限额不足部分公交公司承担。 被告苏某向本院提交的证据有：1.交强险保单（抄件 7、9中部分证据有异议，对证据8有异议。认为户口薄是事故发生后发的，是否系城镇户口有疑点；2010年7月14日100元购药发票发生在事故前；天伦 ...

：1、被上诉人周某投保车辆在发生交通事故时保险合同尚未生效，原审判决保险公司承担赔偿责任没有事实依据和法律依据。2、原审对被上诉人顾某残疾赔偿金及其被抚养 、原判对被上诉人顾某残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金计算标准及数额是否适当。 本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据《中华 ...