证据交换。2004年10月25日，本院委托云南省工程质量监督管理站对本案争议工程是否存在质量问题及原因进行了鉴定。同年12月13日，本院委托云南省建设厅工程 规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定 ...

时间和条件发生变化，原告主张被告违约的事实没有合同依据，本院依法不予确认。 争议焦点4：原告实现债权的费用是否应由被告承担 原告提交了下列证据证明其主张 ，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会可以按照村民居住状况分设若干村X组。也就是说，村X组也是村民自我管理、 ...

双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议： 一、本案原告玉溪七建司是否享有原玉溪园林公司对金马碧鸡坊商业步行街建设工程余款、保证金、赔偿金债权 ：“……合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，应当适用当时的法律，当时的法律没有规定的，可以适用合同法的有关规定。” ...

这一主张没有合同依据，也为法律所禁止。比较可知，第一种技术路线适用定额规范进行计算，即＂图纸＋签证＋定额＂，不考虑合同价款，无论是否有合同、 （工程款１３５８０１６９．５３元－违约金２６４万元）及利息（利息从２００５年９月１９日起诉之日起至判决之日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付）， ...

，则本合同无效＂。榆亚盐场据此主张该合同是附条件无效的合同，该主张不能成立，因为合同是否有效不由当事人的约定所决定，不存在＂附条件无效的合同＂之说 约履行了合同规定的交付前期土地转让款的义务，但直至榆亚盐场在向法院起诉之前，路桥公司一直都没有为榆亚盐场兴建公路，合作项目也未进入实质建设阶段，此均为政府 ...

的承包金人民币４２４６１０．４０元和违约金人民币１０万元支付给原告。四、关于被告是否应当返还原审原告税金人民币３３１６８８．４５元的问题。原告认为自己多承担了因国家 增值税即代付并予以核减，因此华昌水泥厂的要求返还其多付的税款的诉求没有合同及事实依据，应予以驳回。原审对此认识有误，应予以纠正。２、关于 ...

双方不存在委托合同关系的理由不成立，本院不予采纳。对于该委托合同是否有偿，双方之主张相反。尽管未明确约定有偿，但依双方约定按药厂收购价陈某将少得每吨500元的 。就陈某丧失青蒿所有权之损失，只能按通和药厂的收购价款x元确定。陈某起诉请求张某某承担不支付买受青蒿价款的违约责任，一审法院在未依法释明并由其 ...

相应利息，但给甘肃皇台的通知中明确告知的是x元的债权，且在转让合同中并没有转让义务。甘肃皇台的抗辩理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，该院不予 或是错误登记的结论毫无根据。企业改制是否合法、是否规范，不应由甘肃皇台做出结论。如果甘肃皇台认为工商管理部门侵害其权益，可以起诉工商行政管理部门。其次，甘肃皇 ...

达1”轮营运证书。中和公司、尤某某、沈某某于2005年9月8日向原审法院起诉，请求判令：威华公司支付逾期交船违约金x元、船舶加固维修费用x元，并 均未加审查，从而导致威华公司所建造船舶是否为违法船舶这一关键事实没有查清，本案各方当事人依据此设计图签订的船舶建造合同是无效的”的上诉理由，显然超出了其一审 ...

。 二、双方签订的上述合同是否有效 凰顺公司认为，圣美公司是在香港注册的公司，而其经营地却在宁波，作为一家香港公司，在没有任何证据证明他办理过合法 。圣美公司要求按1：8.27(美元兑换人民币)的汇率折算人民币，因不高于圣美公司起诉时的汇率，可以准许。 综上，原审法院认为，双方当事人签订的购销合同依法 ...