关系受法律保护。本案中，被告廖XX向原告李XX借款210000元，有借条和还款协议为证，双方债权债务关系明确，被告廖XX依法应承担偿还原告李XX借款 查明的事实，计息本金数额应为103685.74元，同时原、被告对还款协议中“同期利率”发生争议且不能提出证明，视为双方对利率约定不明，根据《最高人民法院 ...

诉至法院，要求被告支付损失费9000元。 原审法院认为，原、被告之间签订的还款协议，有原、被告双方的签字，予以认定。被告借原告的31000元，已经原审 某与被上诉人宁某2009年3月23日签订的还款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定双方当事人应按照协议约定履行。被上诉人宁某要求上诉人罗某 ...

受法律保护。福泰公司、中某违反诚实信用原则，拒不按协议约定履行还款义务和担保义务，其行为巳构成违约。且福泰公司和中某因未履行合同约定的首期到期借款， 查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院对本案有无管辖权；二、《还款协议》的效力；三、福泰公司是否应偿还鼎泰公司3600万元并支付资金 ...

的问题。 虽然《还款保证书》加盖有湾某的公章，但是钟某在一审庭审中陈述该保证书是刘某某向其出具,未举示经湾某合伙人同意的相关证据,且湾某的 受让）价格790万元，价款支付方式为签约后三天内支付50万元作为保证金，正式协议签订一周某支付100万元，在全部过户转让手续完成支付540万元，余款100万元在 ...

万元。2004年9月16日，住（略）与中（略）签署《会议纪要》和《还款协议》，双方再次确认中（略）欠付住（略）工程款本金为1020.454787万元，并 向建工集团公司还款250万元无法律依据，且侵害了信达资产公司利益。住（略）认为，住（略）在确定中（略）对建工集团公司有600余万元债务情况下，将多收 ...

直接向其支付的请求。根据黄某与水富城建公司的《还款协议》，黄某才是1100万元的债权人，因此，只有黄某才有权利向水富城建公司收取欠款。至于2009年2月20 ，只能证明黄某收回债权后，黄某与龚某对收回的债权按照6：4比例分配。且从龚某提供的委托书也清楚的载明，黄某作为债权人委托龚某向水富城建公司收款。 ...

的同期贷款利率计算）；2、二被告连带承担本案诉讼的全部费用。 原告赵某乙提交的证据有：1、2010年12月23日被告熊某向原告出具的借条一份；2、2010年2 18日替被告熊某还债x元，并与追债人董云伟、王某达成一份还款协议，协议约定对其他借条不再承担债务。2011年2月23日，被告杨某与熊某在郑州市 ...

产品而要求被上诉人供货。被上诉人质证认为两份订货单系田宗化工单方制作，并非双方签订，且没有向被上诉人送达的依据，故对该订货单的真实性不予确认；对上诉人举示的 黄页等宣传资料，仅证明了对被上诉人生产的产品进行了宣传，但不能证明系对还款协议中认定的被上诉人产品的宣传，更不能证明上诉人田宗化工向中山华明泰 ...

的利息及违约金3万元的事实。 被告秦某为支持其答辩观点，向本院提交的证据有：宁陵县福发儿童用品有限公司营业执照正副本各一份，证明宁陵县福发童车厂于2007年 的负责人于2006年、2008年、2010年签订三份还款协议，符合法律规定，且真实、有效，与本案有关联，故对此本院予以认定。2010年5月30日 ...

年2月18日，因周行行欠二原告鸭款x元，原、被告及周行行共同达成担保还款协议：“甲方欠乙方回收鸭款肆万陆仟玖佰陆拾陆元正，定于2006年10月 宋某某、担保方桑某。2006、2、18日”。且三方均在该协议上签名捺印。现二原告起诉，要求被告还款。 上述事实，有原告提交的周行行欠款条、担保还款协议书、证明 ...