过其公司催要产品，但因康美佳公司欠款12万元，故其不同意供货。故本院认为，在康美佳公司于2006年11月7日前已向迅驰公司付款18万元的情况下， 18万元款项，本院认为，扣除迅驰公司已交付康美佳公司306套产品的相应款项后，根据双方合同已经履行的期限及履行情况，本院酌定迅驰公司应返还康美佳公司的代理费 ...

。 本院认为，东方泵业公司与安能动力公司签订产品供货合同后，双方均应按照合同要求履行各自义务。因东方泵业公司提供的产品存在问题，不能正常运行，双方又于 其产品无质量问题，故其该项上诉请求本院依法不予支持。关于原判程序问题，经查阅一审卷宗，原判程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

称，原、被告于2004年6月20日签订了开关柜供货合同，合同总金额为116万元。按合同约定：合同签订后付合同的40%，设备运交货地点开箱验收合格后付货款的 才协商扣款，待问题解决后再付款。原告未提供证据证明其已提供上述产品并施工。关于配电站的房屋建成不能使用，而再次施工建设（庭审中，双方对此无异议）。 ...

双方当事人均应严格遵照执行。昌普新公司收到昆山协羽公司提供的货物应当给付货款。关于昌普新公司应当给付的欠款金额，虽然昆山协羽公司于2008年2月20日向 认定事实正确，但判决结果有误，昆山协羽公司的供货数量不符合约定，造成昌普新公司购买的其他配套产品无法使用，导致合同目的不能实现，构成根本违约，故昌普 ...

长沙批发部和超市经销其洞庭渔郎产品，损害了合同约定的原告在长株潭地区独立经营洞庭渔郎产品的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定 取证，经证实，被上诉人洞庭渔郎公司曾向上述两批发部供货，但该货物系被上诉人在与上诉人签订合同所开发的产品。本案经本院多次组织双方核对帐目明细及相关 ...

产品购销合同，证明双方之间存在买卖合同关系，国安公司所采购申泰公司产品的详细内容及各项约定； 证据2，出库单（35张）及供货明细，证明双方之间的交易明细即 2中的收货签字及对帐人员均不是本单位员工，故对国安公司没有约束力；关于证据3因具体情况不明，故不予认可。 被告国安公司为证明其答辩主张及反驳原告申 ...

公司进行了对账，确认欠款金额为x.57元。2008年8月7日新达公司致函原告“关于贵公司货款，我司从2008年7月份开始付款，份为6个月，分期支付，共计 应为新达公司向原告伟利丰公司付款。本院认为该合同条款应理解为若原告伟利丰公司的供货超过原合同总额的3%，则被告中国医药公司可以不接受该超出部分的供货 ...

法院是依法认定。4、上诉人始终未举证证明其所供产品的质量符合合同约定。5、存放时间对争议产品质量是否会造成影响没有国家标准和相关规定，说明存放时间对 清楚，证据充分，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。上诉人巴陵石化公司关于本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

所发的传真并不是说该时间供的货。正常人都知道，电力工程的供货与验收中间要有较长的间隔时间。实际上，无论签定的合同还是对合同的履行，特别是被上诉人处工作人员 了供货义务。但答辩人从未收到过被答辩人关于质量问题提出的任何异议，特别是在长达两年多的时间内被答辩人从未就产品质量问题找答辩人协商或交涉过，故请 ...

经双方授权代表签字盖章生效后，2005年12月24日，淄博公司发运给中科公司合同产品的维修配件，淄博公司开具增值税发票日期为2006年2月22日。2005年8月 设备未进行验收，质保金不应支付。。2、中科公司从未通知过淄博公司改变供货时间，淄博公司延迟交货，应支付违约金。3、从2005年12月24日， ...