借其三爸x元、借康某甲新x元、贷张某文x元。 本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已 ，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。 最高人民法院关某适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权 ...

扶养义务，企图逃避责任。因此，不同意离婚。 本院认为，离婚纠纷中判定是否离婚，依据是其夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告双方已分居多年，自原告第一次起诉 ，鉴于被告所患疾病的特殊性，原告如能妥善安排好被告的生活费用及治疗费用，可以考虑与原告解除婚姻关系，具体说为一次性支付12万元，如分期付，首先必须付 ...

发表实质性质证意见，亦未提交相反证据推翻该证据，其证据效力本院应予认定，该证据可以作为认定本案事实的依据。原告余某提交的证据8，与原、被告当庭陈述及双方 由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和 ...

，原告对证据9、10不持异议，本院予以认定，可以作为定案依据。对证据3，被告提出有部份照片不能确定是否是原告左X本人；对证据4,被告提出被告不在场、 的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女 ...

7月经人介绍相识，2008年7月28日在湖南省民政厅办理了结婚登记手续。婚后双方未在一起共同生活，没有建立起夫妻感情。故请求人民法院解除原、被告的婚姻 理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条 ...

离婚家庭的子女随父方生活还是随母方生活，可以由双方在离婚的时候协商决定。如果双方是协议离婚，应在离婚协议书上写明关于子女由谁抚养跟随哪方生活。 的理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人各负责抚养一个小孩是否有事实法律依据。 针对本案的争议焦点，本院认为，父母对子女有抚养教某的 ...

余年，且生育了二个子女，只要原告断绝与其他异性的不正当关系，夫妻关系是可以和好的，请求法院调解和好或判决驳回原告的诉讼请求。 被告曹某甲为支持自已的 ，夫妻共同财产依法分割。 本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件。 本院认为：本案原、被告系同村村民，相识、恋爱 ...

的陈述，双方在2010年农历10月份前没有发生过争吵，与被告提供的证据1、2可以形成证据锁链，对被告提供的证据1、2，本院应当予以确认。 根据原、被告的 破裂”为判决是否离婚的唯一标准。本案原、被告认识多年，经人介绍确定恋爱关系后同居生活，可见原、被告的感情基础是好的。夫妻感情的维持需要夫妻双方的共同 ...

：结婚证一本，以此证明原被告存在夫妻关系（被告对此没有异议，但发表意见某同意离婚）。 原告就本案争执焦点二没有举证，但发表意见某：财物在被告家中，应当 退还）。 本院确认：原告就本案焦点一举证，结婚证一份符合证据的有效性原则，可以作为证据使用；被告就本案焦点三举证，李素兰的出庭证言及村委会证明符合证据 ...

致伤，双方无夫妻感情可言；二是一审法院提到被上诉人所出某的证据可以证明其反驳主张，也是错误的。被上诉人孙某某在一审中所提供的证据，是其在半年前委托代理人进行 焦点为上诉人罗某甲与被上诉人孙某某之间的夫妻感情是否确已破裂，应否支持罗某甲的离婚请求。首先，从双方感情经历来看，两人从1999年经人介绍认识后 ...