被上诉人（略）（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交二分公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院 规定应属无效的上诉理由，因X号令未禁止当事人依据合同法遵循意思自治原则签订供暖合同，故本院不予支持。宏志通业公司上诉请求公交二分公司按日1%给付 ...

略）。 法定代表人韩某某，所长。 委托代理人李某某，北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所干部，住（略）。 委托代理人潘某某，北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖 。供暖所与轻联公司已形成事实上的供用热力合同关系。轻联公司应当向供暖所支付相应供暖费用，故供暖所的诉讼请求本院予以支持。轻联公司的答辩 ...

，协议约定，甘家口房管所向特殊钢职工居住的房屋提供供暖，每平方米使用面积为8.65元。合同签订后，甘家口房管所向特殊钢公司职工常雪田 中心证明及北京市物价局文件、北京市房屋土地经营管理中心甘家口分中心的证明、供暖协议书、北京市海淀区房屋土地经营管理中心及北京市海淀区机构编制委员会办公室证明以及本院开庭 ...

供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称供暖和楼房中心）与被告北京首钢特殊钢有限公司（以下简称特殊钢公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员 中心向特殊钢公司职工唐玉龙居住的位于北京市海淀区蓟门东里9-1005房屋提供供暖服务，房屋的建筑面积为59.7平方米。自1997年起，特殊钢公司开始欠费 ...

北京崇远物美商业有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市崇文区供暖中心，住所地（略）。 法定代表人高某某，经理。 委托代理人徐某某， 商业有限公司（以下简称崇远物美公司）因与被上诉人北京市崇文区供暖中心（以下简称供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第 ...

双吉安公司诉称：2003年12月25日，青云仪表公司与双吉安公司签订了《供暖协议》，根据北京市市政管委京政管字[2004]X号通知，“对有为本单位职工交纳采暖费 ，故合同的约定解除条件不能成就。双吉安公司要求解除供暖协议的理由，亦不符合合同的法定解除条件。故双吉安公司请求判令解除其与青云仪表公司之间于 ...

百键开发建设有限公司职员，住（略）。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司玉林供暖分公司（以下简称玉林公司）与被告北京百键开发建设有限公司(以下简称百键公司)供用 当庭陈述在案佐证。 本院认为，玉林公司与百键公司所签供暖协议，系依法成立，应属有效合同。在合同履行期间双方均应履行各自义务。故玉林公司为百键 ...

20元；该协议书尾部写有“本单位支x%”字样。1999年11月经北京市宣武区人民政府供暖办公室调整，房地产公司委托陶然公司对包括本案涉及房屋在内的北京市宣武区X街 且其怠于主张收取费用，申请法院驳回超出法定诉讼时效部分供暖费诉讼请求的答辩意见，因供热合同具有行政强制性和继续履行性的特点，在陶然公司连续 ...

及本案事实，北京热力集团作为供热单位属社会公用企业，履行供热义务和收取供暖费既是基于合同约定，也是基于有关行政规章和国家政策的规定，北京开兴业公司交纳 ，故北京热力集团主张权利并无不当。因此，北京热力集团要求北京开兴业公司给付供暖费及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民 ...

；2、孙丽娟医疗保险手册；3、2007年、2009年北京市朝阳区住宅锅炉供暖管理办公室盖章确认的证明；4、北京市物价局关于调整民用供热价格和热电厂热力出厂价格的 ，该协议应当向有关部门备案。造纸七厂有限公司与御东物业管理中心从未签订供暖合同，供暖受益人是孙丽娟，不是造纸七厂有限公司，御东物业管理中心不 ...