X号地块。一九九七年五月十一日，晋安区房地产开发公司根据被告向该公司出具的产权证明，安置第三人刘某某三间套房一单元。庭审中，被告未能提供相关证据，证明418A地 因未办理有关手续，以致发生纠纷。原审第三人趁房屋拆迁之机，提出讼争房已卖断。被上诉人之父与原审第三人之间没有房屋买卖契约，该房屋的买卖行为不 ...

公司与冷某就该争议房屋进行结算，冷某对应补交超面积安置费、小区配套费、办理房证等费用合计（略）.87元提出异议，双方协商未果。其间，东亚公司与牛 某、牛某签订了动迁安置协议及购房协议，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立 ...

代理人罗军民，上海中夏旭波（略）事务所（略）。 原告庞某某诉被告庞某某共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院通知庞某某 根据《黄某区某地块土地储备项目前期房房拆迁告居民书（二）》记载，若被拆迁房屋的所有人，选择市重大工程定向配套商品房（安置房源均为六类地区）或本基地 ...

袁某丙签名的收据表露内容亦含糊不清，故不能清淅地断定二被告就应房已形成买卖协约，亦不能体现二被告建立了租赁关系。2003年9月二被告通过签订诉 请求虽属合理，但因涉及拆迁人权益，可另行解决。关于继承恢复请求权是否越过了诉讼时效一节，《中华人民共和国继承法》第八条规定:“继承权纠纷提起诉讼的期限为两年， ...

。 两被告委托代理人李G。 原告孙A、祝B诉被告孙C、朱D共同共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄某独任审判。公开 因上海M中心与孙C未能达成安置协议，上海M中心作为申请人向上海市杨浦区房屋土地管理局申请裁决。该中心在《房屋拆迁裁决申请书》关于事实与理由部分主要内容：……拆迁公告 ...

原地块业主就地安置建房屋事务，及其建筑工程用款153万元(已在某主及三利公司共管的帐户内)，丰威公司委托三利公司代管支付作为拆迁赔偿及工程 ，受理不应受理的案件，程序不合法。根据海南省高级人民法院《关于全省各级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件问题的规定》，中级人民法院受理争议金额在500万元以上1 ...

月13日，原告与佛山市新鸿房地产开发公司签订房屋买卖合同，以（略）。08元购买了佛山市X街X号310房。2001年8月，原三水市人民检察院立案侦查原告 支付，但未能举证证实，原告亦不予承认，原审法院不予采信。关于被告公用事业局与潘某签订的房屋拆迁合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第某十一条规定： ...

诉被告XX（以下简称第一被告）、上海市XX动迁办公室（以下简称第二被告）物权确认纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2009年 是宅基地的权利人，且一家三口的户口也在宅基地房屋内，在无他处宅基地的情况下，按政策自己依法享有安置补偿权利，但拆迁人至今未与其签订过补偿安置协议 ...

以398万元将该项目转给段某某开发，段某承建好“汕林花园”二号安置楼房后，将房卖掉未安置拆迁户，造成市建设局要终止其协议。证人吕某某证实为阳某丁、段 黄某乙人民币x元，被告人黄某乙予以收受。 狻艉醒^雁宾馆与购房户就房屋买卖合同纠纷一案不服一审判决，上诉到衡阳某中级人民法院后，被告人黄某乙是主审法官， ...