，原审法院予以准许。故争议焦点在于合同解除后的责任认定和法律处理，具体包括：1、俞某某是否违约；2、胡某某是否违约；3、违约责任认定；4、 取代。 上述事实，有协议书、收据、双方往来信件、国家民族事务委员会审读意见函及附件、剧本内容摘录和字数统计表、原审法院开庭笔录及本院询问笔录等在案佐证。 本院认为 ...

裁决，亦即席晓萍是认可仲裁裁决的。因此，仲裁裁决书对席晓萍是具有法律效力的。 被申请人北海阳光药业在举证期限内提供的证据有： 北海仲裁委员会选定仲裁员 月24日，北海阳光药业依据其于明某签订的《2007年办事处销售承包责任合同》及合同附件中的仲裁条款向北海仲裁委员会提出仲裁申请，以双方存在药品销售合同 ...

与上X公司签订的《仓储监管协议》的约定对质押物进行监管，但不影响监管的效力亦不改变上X公司占有该质押物的事实，故科弘公司的质押担保责任成立，其 担保性质的合同亦为无效。仓储监管协议是一般的监管性质的合同，无法认定具有法律意义上的质押。况且仓储监管协议项下的货物并未移交上X公司占有，因此质押也没有生效。 ...

签订完采购合同后，及时给丙方下达《待监管质押物清单》作为本协议的附件和丙方接货依据，乙方支付货款后丙方依据甲方出库凭证放货给乙方。同年10月 担保性质的合同亦为无效。仓储监管协议是一般的监管性质的合同，无法认定具有法律意义上的质押。况且仓储监管协议项下的货物并未移交上X浦东公司占有，因此质押也没有生效 ...

签订完采购合同后，及时给丙方下达《待监管质押物清单》作为本协议的附件和丙方接货依据，乙方支付货款后丙方依据甲方出库凭证放货给乙方。同年10月 担保性质的合同亦为无效。仓储监管协议是一般的监管性质的合同，无法认定具有法律意义上的质押。况且仓储监管协议项下的货物并未移交上X公司占有，因此质押也没有生效。 ...

；②乙方必须无条件接受甲方的现场管理与技术指导。 5、2007年1月10日合同附件一，即《结算项目及单价表》，载明了各项工程的结算单价，同时对 无不当，本院予以确认。 （四）省公路局是否承担工程款给付责任 本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定， ...

答辩称：中联公司与金贸公司之间就所承建工程的价款尚未最终决算，金贸公司是否尚欠中联公司工程款以及欠款数额均没有一个固定的结论，在这种情况下原告要求两 ：按通用条款。补充条款，详见附加补充协议（协议及本工程材料价格与本合同具有同等法律效力）。附件1（承包人承揽工程项目一览表）注明：工程名称：金贸广场D型 ...

针对“合同期满前不能还清”部份而提到“担保”，其后文和合同附件1明示场地租金已经收到2011年3月31日，因此，担保标的是2011年3月31日以前还清赊销 官渡区奥白星种鸭养殖有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

合同履行期内如有未尽事宜，需经双方共同协商，可作出补充规定，合同附件一与本合同具有同等效力。此外，购销合同还约定了其他条款。另，双方在合同附件中 一审法院不予支持。对于兰星公司要求北裕公司退还预付款x元的反诉请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。现北裕公司要求兰星公司给付货款x.30元及违约金x ...

科龙产品营销管理办法》及2008年宗申摩托车赛科龙产品区域价格及政策执行协议》作为合同附件。 同日，双方还签订了《2008年宗申摩托车(常规产品)销售合同 重庆动力产品销售有限公司负担x元。 本判决为终审判决。 本判决一经送达即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决送达之 ...