三被告于1993年5月4日签订的协议无效，要求确认耿某德的房产及宅基地由原告继承。 被告村委会辩称，本届村委会是2008年11月才确定，而原告所称的协议书是在1993年5月4日签订的，该协议由法院结合原村委会负责人达成，与现村委会毫无关系。原告起诉现村委会是不 ...

事实清楚、正确，上诉人李某甲的此上诉理由不能成立，本院不予支持。对于四被上诉人于2006年4月9日签订的协议书的效力问题，经本院审查，1987年，经四被上诉人母亲及其家庭成员同意在其母亲原有的宅基地上建房五间，对此事实，有建筑许可证及李某戊、阎某某的陈述为 ...

即2000年6月20日，第三人与××补签了《部分土地使用权转让协议书》。协议书第一项约定：“转让该宗三角土地面积为758.80平方米，合1.14亩 对张××的起诉，应予驳回。另外三人马××、韦××、田××尚未取得土地使用证，对宅基地的合法使用权尚未得到政府确权，且马××、韦××所盖二层住宅楼房在李×× ...

协商由原告出资在被告的宅基地上建房，一半归原告所有，另一半归被告所有，双方为合资开发房地产合同关系。对于2002年9月26日建房协议书，被告陈某生对于 人在楼房的建设中并未出资一分钱。另外，2002年9月18日我们签订的“协议书”并没有真正落实。为了更好的履行双方当事人的权力义务。我们双方在2002年 ...

年8月，在大队干部及亲友见证下签订了分家协议书。该协议书约定新房和父母遗产分配如下：南面(中间)一间及边间勾间宅基地，旧平房一间及西面宅基地归 建设用地使用权证，权属依据为村委会证明。上述土地证登记包括了原告分家所某的房产和宅基地。 原审法院经审理认为：《土地登记规则》第十二条规定，土地登记申请者土地 ...

移民搬迁安置(2)资金预计收付情况表》，欲证明达地乡人民政府落实龙某移民搬迁宅基地编号为36B；5、达地乡人民政府的证明，欲证明达地乡政府就2001年 2002年8月，达地乡人民政府与龙某签订《达地水族乡异地扶贫搬迁施工协议书》，协议约定：搬迁户建设必须于2002年10月31日前按建设规格要求完成并经 ...

戊在建房屋被土地行政部门责令停建。原告在庭审中变更诉讼请求为仅主张确认三被告签订的《调解协议书》第一项无效。 本院认为，本案争议焦点是被告陈某乙与被告陈某丁、陈某戊 丁、陈某戊与被告陈某乙签订协议的《调解协议书》所约定的公共通道两边的土地分别是原告陈某甲和陈某乙的宅基地，陈某甲和陈某乙均依法取得有集体 ...

无还款能力，该债务转移给被告，由被告负责清偿，并约定被告以其所有的两间宅基地作为还款担保；双方同时约定被告还款或抵债后由原告撤回对陈某的执行申请。但协议 利息至法院判决确定的履行之日止。 在本案审理过程中，原告陈某举证如下： 1.协议书一份，以证明2011年1月17日陈某与陈某签订债务转移协议，约定原 ...

另查，刘某在签订此协议时户籍为居民。 上述事实，有刘某提交买房协议书、村委会证明、证人证言、公证书及双方当事人陈述在案佐证。 原审法院判决认为,刘某 ，以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为，根据我国相关法律规定，宅基地属于某民集体所有。刘某与刘某之间的房屋买卖行为涉及房屋占用范围内的 ...

羊山新区X组）有一片宅基地，面积176.58M2，但无某建房。1988年8月2日，张某乙、李某丙夫妇与张某戊签订一份“协议书（手书）”约定，一、乙方 起诉并提交法庭的是落款为1990年6月12日的“关于张某乙、张某戊借款住房协议书”，内容是，立协议人：信阳市第二橡胶厂工人张某乙，称甲方，信阳市X乡第八 ...