管委会不是南宁洪诚总公司的主管部门，双方之间既不存在投资关系，也不存在挂靠关系，南宁高新区管委会也没有收取南宁洪诚总公司的管理费，因此南宁高新区管委会不应承担 审查批准机关颁发批准证书之日起生效”的规定，已报经审批机关批准，应确认合同有效。南宁洪诚有限公司依法成立后，原告方虽依约投入了大部分资金，但未 ...

理由是双方组装的“飞驰”牌汽车没有上国家目录，是非法组装；而八闽汽车厂主张该合同有效，称“飞驰”牌只是一个俗称，其实际是BM-（略）型车，而BM-（ 分厂”实际上是由外经公司独资经营的经济实体，其与八闽汽车厂之间的关系只是一种挂靠关系，是外经公司利用八闽汽车厂的工业产权、技术等从事汽车生产经营活动。从 ...

日，汉族，住重庆市x号，身份证号码x。 原告重庆XX商贸有限责任公司诉被告XXX挂靠经营合同纠纷一案，于2011年12月1日诉至綦江县X区划调整，转由本院受理 一次性缴纳伍仟元，如按月缴纳每月缴纳陆佰元（不包括其他费用），本合同有效期限内被告应按时缴纳各种费用给原告，由原告代收代缴，但国家对此给原告的 ...

黄某，男，X年X月X日出生。 原告洛阳市汽车运输公司因与被告黄某挂靠经营合同纠纷一案，于2011年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定， 年4月7日原被告双方签订的车辆合作经营合同一份，证明原被告双方签订的合同真实有效，合同中约定：如果被告黄某在合同期内拖欠应缴纳的各种规费、服某、保险金某 ...

、补充合某是在平某、自某、合某的基础上签订的合某，合某有效，合某期满后原告可以依法收回牌照使用权。同类判决准许原告依法收回出租汽车牌照使用权；南阳市 牌照的优先使用权。经过协商，原告已经同意其继续使用牌照，其也正准备向原告交纳挂靠费用。 被告何某为支持自某的主张某法庭提交如下证据： 1、2005年8月 ...

、原审判决认定事实不清。原审判决认定“在大众公司名下的相关质押车辆，实为挂靠在该公司从事经营的个体司机出资购买，个体司机是质押车辆的实际所有权人， 双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，原审认定合同有效是正确的。大众公司未按借款合同履行还本付息义务构成违约。虽然大众公司以200辆出租车经营权 ...

举证，被告人寿财险公司也没有向法院提供该约定免责条款已向投保人明确说明的有效证据。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款 主体资格问题。首先，从被上诉人张某某与商丘交通运输集团货运有限公司签订的车辆经营挂靠合同看，被上诉人张某某系该被保险车辆的实际车主。被上诉人张某某对该被 ...

江某某签订的绿景公司第一期工程第1、X号楼模板制作安装合同并不违反法律规定，合同有效。双方对该合同已履行完毕后又增加了对3、4、5、7、8、 成立，本院不予支持。郑某某认为江某某不是洞口绿景项目部的负责人，与福清分公司属于挂靠或承包关系，应承担工程款的连带支付责任，但未提供证据证明其主张，郑某某还根据 ...

年7月5日作出（2004）徐民一初字第X号民事判决，认为双方签订的合同有效，双方明确了工程总造价为380万元，故应以380万元为基础计算增减的工程量， 才、杨玉芬支付）。从协议内容可以看出，双方协议名为承包，实为挂靠，虽然双方之间的挂靠关系违反了我国建筑法的有关规定，应属无效，但原告倪某某作为讼争工程 ...