而购进毒品的行为属犯罪未遂是错误的，应当认定犯罪既遂，原审法院适用法律错误，量刑畸轻，提请本院依法改判。出庭支持抗诉的检察人员支持该抗诉意见。 原审被告人廖某乙 种类不同的，分别执行。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事 ...

。 上诉人张某及其辩护人诉辩理由：贩卖冰毒数量应是3.98克，一审认定有误；原审量刑过重，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。 上诉人杨某某上诉理由：其帮助张某购买10克 、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条共同 ...

其住处查获海洛因26.6克，其行为触犯了我国刑法之规定，分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名 指控被告人系累犯的观点不能成立，不予支持。但可作为劣迹量刑时予以考虑。本院为了维护国家毒品管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第 ...

字第X号刑事判决书及释放证明证实，2006年1月23日被告人石某因犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月19日 结伙贩卖毒品，系共同犯罪。根据法律规定，被查获的毒品应计入贩卖毒品的数量中，但在量刑时可酌情处罚。被告人白某某积极实施犯罪，系本案主犯，本应严惩 ...

系其个人行为而非受阳XX指使。 张X上诉提出：其第一次向阳XX购买65克毒品的行为属非法持有毒品，原判定性不当；第二次其既不知道梁XX所运毒品的数量，也未接到梁，更未送梁去铁路上海南站，原判认定其运输毒品不当；原判对其量刑过重，请求从轻处罚。 经本院审理查明的事实、证据与原判相同。根据三名上诉 ...

吸食，不应当认定为贩毒数量。 辩护人认为，被告人仲某贩卖毒品事实的证据不足，对被告人仲某应以非法持有毒品罪论处。 经审理查明，2010年8月2日21时许 某应以非法持有毒品罪论处的辩护意见，于法无据，均不予采纳。被告人仲某关于系受引诱而贩毒的辩解，无证据证实，不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，应予 ...

相互关联、相互印证，证据确实充分，足以认定。 综上，被告人梁某某多次向他人贩卖毒品海洛因88.4克（其中查获68.8克），被告人李某贩卖海洛因20克（均被查获） 克毒品应认定为非法持有毒品及其向李某购买毒品的克数不确定的依据不足，本院不予采信。认为其系以贩养吸，请求从轻处罚的意见本院在量刑时可酌情考虑 ...

律师。 南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人阿支以夫犯非法持有毒品罪，于2010年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案， 案件的若干意见》第九条的规定，酌情从轻处罚。被告人阿支以夫主动缴纳罚金，量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十 ...

陈某某当庭翻供，提出一万元是借款，不是毒资的理由以及其辩护人提出应当定性非法持有毒品罪的辩护意见，经查，二被告人在侦查期间的供词能相互吻合，所供情节 以及犯罪事实、情节和二被告人的行为所造成的危害结果，辩护人其他合理部分的辩护意见，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第 ...

重量，不具有法律效力，我们申请法庭重新鉴定。鉴于本案被告人杜某某犯罪情节轻微，毒品没有流入社会，请求从轻处罚。 经审理查明，2009年7月30日16时30 贩卖毒品罪的事实辩称，被告人杜某某没有贩卖毒品更没有交易过程，只是吸食毒品，应以非法持有毒品罪对杜某某定罪量刑的理由与本院查明的事实和证人证言证实 ...