高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 民事上訴 案件編號：民事上訴案件2003年第339及340號 （原高等法院原訟法庭民事案件2001年3986號） ____________ 原告人侯 有告訴原告人此事，而原告人竟是最遲知道此事的人。香港法例第38章《合夥條例》第31條規定，每一合夥人有責任： “就其 ...

高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 民事上訴 案件編號：民事上訴案件2003年第339及340號 （原高等法院原訟法庭民事案件2001年3986號） ____________ 原告人侯 有告訴原告人此事，而原告人竟是最遲知道此事的人。香港法例第38章《合夥條例》第31條規定，每一合夥人有責任： “就其 ...

時間及在2005年10月3日，在大埔醫院內有告示批准吸煙的地方以外吸煙，違反香港法例第113章《醫院管理局條例》制定的《醫院管理局附例》第7(1)(b)及10(b)條 公園。其後裁判官向上訴人查詢他是否想覆核，二人當時有以下對話（謄本第35頁L行至S行）： 「官：好。本席話畀你聽，剛才你唔某--缺席聆 ...

電腦繡花機得益。 贍養費及資產的分配 法律 38.在決定附屬濟助時，本席須要考慮香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第7條的規定 權益。但現時家庭總收入為$5,570，而總支出則約為$20,000。 64.如前文第37段所述，家庭總資產約共$1,091,000，而整體債項則達到$427,502 ...

訊日期：２００７年８月３０日 頒下判決書日期：２００７年９月２５日 判決書 1.在本案，申請人根據香港法例第282章僱傭補償條例（“條例”）第9條，第10條及第 的某去執行其工作。申請人只替答辯人公司工作，並無接其他工作。 16.除了以上第7段所提及的某件外，申請人亦引用了其它的某例，顯示在相同的某作 ...

說原告人沒有合理訴因。 20.當然，第二及第三被告可以依據《高等法院條例》(香港法例第4章)，第21F條，要求法庭作出某收租權的寬限，但此等申請是要依據所有事實 ） 區域法院法官 禤氏律師行律師駱子邦先生，代表第一及第二原告人 第二被告人：並無律師代表，由第三被告人代表 第三被告人：出某，並無律師代表...

2008年2月4日 宣判日期：2008年2月5日 判案書 背景 1.申請人根據香港法例第282章僱員補償條例（下稱“該條例”）第 25日，共101天。 因此補償應為：HK$13,000x101/30x4/5=$35,013.30 第10A條-醫療費用 26.醫療費用共HK$941。 判令 27.（a） ...

理的議題無關。 3.第一原告人未能顯示本申請符合《終審法院條例》（香港法例第484章）第22(1)條的要求。本案並無任何証據顯示涉案物業的價值達$1,000,000.00 原訟法庭法官 第一原告人：無律師代表，親自出席。 第二原告人：無律師代表，缺席。 第七被告人：由陳祝律師行轉聘歐陽浩榮大律師代表。...

那次的襲擊，被告人曾被警方起訴。是根據香港法例第212章《侵害人身罪條例》第19條，傷人或對他人身體加以嚴重傷害 日的裁決，在這一項目喪失能力及痛楚的賠償為$380,000；第三件先例是TsuiKimMingvCharterFormCo.LtdHCPI2001年681宗，原訟庭沈聆案官在2002年10 ...

訴的議題之前，要注意的，是該同意命令到現時為止還是有效，因為由始至終男方都未有根據香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第11(2)(b)條（即 他須要還債的債主卻包括亦有責任照顧母親的兄弟姊妹。 20.雖然該同意命令第1段(b)款內的第二句容許庫務署扣取男方薪金直接支付女方，但這不代表男方在自 ...