系商业欺诈行为，损害了原告的合法权益。双方多次协商未果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，要求被告赔偿原告 行为严重违反了民法上的诚实信用原则，侵犯了原告的知情权，依法应当适用消费者权益保护法予以调整，被告十堰公司应当依法承担侵权赔偿责任，赔偿金额为：原告购买 ...

应予准许。原告买票乘坐被告公司的公交车辆，系接受服务的消费者，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护，被告作为经营者应当保证其提供的服务符合保障人身 十日内理清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

受伤，被告不能证明原告存在故意或重在过失，故应对原告受伤造成的损失依照消费者权益保护法的规定承担赔偿责任。 关于争议焦点二，本院认为，关于医疗费的主张，原告 且符合法律规定，本院予以支持。原告构成十级伤残，根据《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条之规定，被告应赔偿残某者一次性 ...

违法行为，罚款人民币1000元上缴财政的处理决定。10月19日双方经新华区消费者协会体南分会调解，因赔偿数额多少，未能达成一致意见，lO月27日原告 场提供给原告刘某某的手机为假冒产品，被告存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者 ...

实施了对被上诉人的欺诈。2、没有影响汽车使用性能和质量安全不等于不是欺诈消费者，上诉人也没有与被上诉人达成自行和解。 二审庭审中，被上诉人向本庭提交了 条款所称“欺诈”行为造成损失的处理原则是据实赔偿，不具有惩罚性。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条对欺诈行为的后果作了惩罚性规定，所指“欺诈 ...

要求被告承担赔偿责任，应予支持。原告搭乘被告公司的公交车辆，属于为生活消费需要接受服务的消费者，其在搭乘期间受伤的事实同时构成客运合同、消费合同和侵权三个法律关系，由此产生基于《中华人民共和国消费者权益保护法》的损害赔偿请求权与侵权损害赔偿请求权、违约损害赔偿请求权三种请求权竞合， ...

主机、外设商品出现本规定《微型计算机商品性能故障表》所列性能故障时，消费者可以选择退货、换货或修理…”、第十七条规定“在三包有效期内，选购件 审判员陈香兰 二Ο一Ο年四月六日 书记员杨奕 附：判决书引用法律条文 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照 ...

，而不能实现被告的证明目的。 被告提供的法律等依据：1、《中华人民和共国消费者权益保护法》。2、《湖北省实施办法》。3、《工商行政管理机关受理消费者 的其他诉讼请求，因没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民 ...

，故对原告的此项诉讼请求亦不予支持。遂依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十条第（三）项、 的故意，至于被上诉人出具的销售凭证的盖章单位与其本身的工商字号不符，并不属《欺诈消费者行为处理办法》中规定的“不以自己的真实名称和标记销售商品的”的情形，也 ...

通公司未举证。 被告同方公司未作局面答辩，口头辩称：1、按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条规定，没有说要向生产者要求赔偿，我公司不是 一致。同方公司作为生产者，立通公司作为销售者(二者同为销售行为的受益者)，应当向消费者即本案原告弥补两种硬盘之间的价差损失50元。由于同方公司的过错，还应 ...