责任。本案中发生的交通事故经沁阳市公安交通警察大队认定，黄某应承担此次事故的主要责任，原告应承担此次事故的次要责任，事故双方对交通事故责任划分均无 如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告秦某各项损失x.3元，于本判决生效后十日内 ...

强制险（以下简称交强险），本事故发生在保险有效期，被告作为原告车辆的保险人理应按照机动车交通事故责任强制险的赔偿限额支付给原告保险金人民币x元。但 ，本院认定本案事实如下： 2009年4月7日，原告王某某为其所有的闽x中型厢式货车向被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司投保机动车交通事故责任强制险 ...

事故。2009年3月25日，崇明县公安局交通警察大队作出了本起交通事故责任无法认定的事故证明。原告受伤后即至崇明县X镇人民医院治疗。另，肇事 被告XX保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告要求被告XX保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，被告蔡XX承担交 ...

）朱某某，男，39岁。 上诉人吕某某因与被上诉人王某某、朱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服陕县人民法院（2007）陕民初字第X号民事判决，向本院 ‘当事人逃逸或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任’之规定，应负此次事故的全部责任。二、郝士保、苏国成在此次事故 ...

朱某某，男，39岁。 上诉人吕某某因与被上诉人郝某某、朱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服陕县人民法院（2007）陕民初字第X号民事判决，向本院 ‘当事人逃逸或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任’之规定，应负此次事故的全部责任。二、郝某某、苏国成在此次事故中 ...

交通警察支队作出的《道路交通事故责任重新认定决定书》对事故原因分析合理，定性准确，责任划分正确，可以作为本案交通事故的责任和当事人赔偿的依据。上诉人所 后逃逸，已严重违反交通管理法规应承担一定责任的问题。《道路交通事故处理办法》第二十条规定：“当事人逃逸的……，使交通事故责任无法认定的，应当负全责”， ...

，故请求法院1．依法撤销被告1999年12月13日所作第（略）号《道路交通事故责任认定书》；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理查明：1999年11月30 丁送往医院，未保护好现场，在事故发生后只在医院就赔偿问题与第三人陈某丁协商，未及时报警造成事故责任无法认定的事实，其行为违反了《办法》第二十 ...

交通警察大队出作交通事故证明：因事发现场为灯控路口，现有证据无法证实双方当事人通过路口时的灯控情况，致使事故责任无法认定。而根据长沙县交警大队 约定，直接向该第三者赔偿保险金……”之规定，对于超过交通事故责任强制保险赔偿限额以上某部分，由保险公司在第三者责任保险赔偿限额内向原告直接赔偿。根据保险合同， ...

未加盖医某机构印章，从门诊医某收费收据来看，无法证实系原告谭某丙治疗与交通事故所导致的损伤有关的治疗用药，原告谭某丙亦未能提供相关用药处方予以 不予认定；8、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心 ...

当事人各执一词，陈述不一致，证人反映不一，道路交通事故成因无法查清，故未对该起交通事故的责任进行认定。根据庭审查明的事实，原审法院认为原告孙某提供的 某与被告郭某各承担50%的赔偿责任，并以此作为划分民事赔偿责任的依据。被告郭某所有的无牌照四不像拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民 ...