日，经柳某某与陈雪明对账后，由重庆正安典当有限责任公司的会计许某在格式性的借据上载明：“今借到钟X人民币(大写)贰拾万元正￥x元。”其中“钟X” X举示到庭的借据原件，虽然由重庆正安典当有限责任公司的会计许某填写，但该借条的落款使用的是柳某某的个人印章而非重庆正安典当有限责任公司的公章，且对于2005 ...

借贷款项。因此可以认定，林某某1996年8月25日和1996年10月25日借条是依据1996年8月19日中止合同的约定而出具的，双方之间是因合伙而 刘某某、林某某及林某贤签订的协议毫无关系，公司的授权委托书有专门的格式，并提供三公司1996年在莆田高速路工程中的签订经济合同授权(委托)证书(存根)三份 ...

能证明被告就以此作为抵押，同时在借条中也未注明以被告毕业证书作为抵押物；被告对原告证据3的真实性有异议，认为该证据格式不对，且该证据也与本案没有 依约偿还原告任何借款，原告为维护自己的权益，只好起诉至本院。 另查明，借条上注明的出借人“易××”即原告易××本人。 本院认为，被告向原告借款并向原告出具了 ...

第三人及本案被告九华药业公司利益的事实； 被告九华药业公司申请对原告提供的借条形成时间的鉴定。经本院委托，鉴定机构回复不能进行该项鉴定。 被告李某某对原告 4）与我之前在原告公司看到的不一样，当时借条的内容是“今借天鼎公司人民币150万”，只有一句话，落款是李某某，格式与这个不一样，是横着的，没有盖 ...

的《确认书》上签字，王某乙无可奈何地违心签了字，从该《确认书》的格式、内容和偿还借款时间及签订《确认书》的时间等，均证明是被上诉人所为，其行为 审理。对上诉人五丰公司提供的其向被上诉人还款634万元的证据和被上诉人张某某提供的《借条》和《确认书》证据，一审判决确认：2008年5月27日，王某乙向张某某 ...

撤回起诉，重新在凤泉法院起诉；对证据7本身无异议；对证据8认为系格式合同，且被告也承认还有64万元未取走，故被告应承担相应责任。 本院根据被告 ，结论为：原告河南融汇典当有限公司、段某某提交的落款日期为“2008.3.3”的《借条》上的“新乡市X村信用合作联社鲁堡信用社业务专用章”印文与被告新乡市X村 ...

王某某称未带有公章），故屈某某不愿意退还第一份借条。当天，王某某携带了空白但盖有项目部公章的格式住宅内部认购协议书，为此屈某某与王某某就白沙花苑331 亦未委托他人到庭参加诉讼，违反自愿原则，应予撤销。原审依据屈某某提供的一份借条而分案审理不妥，再审应予以纠正合并审理。按照《中华人民共和国民法通则》第 ...

支付房款的30!，于2009年3月31日前支付房款的20!。该手写约定属于非格式条款，依照法律规定，其效力高于合同第四条关于银行首付款的约定，应当优先适用， 方式有异议，认为韩X主张的两笔借款180万元本身就不真实，并且韩X借条中与出借人约定的利息远远超出了法定的限额，公司对此无法预见，不应由自己 ...

当时说用几天就归还。被某借汇票时给其出具了借条，借条是表格式的，好像就是原告现在持有的x元借条。后来原告说承兑汇票不用了，让王××到原告弟弟处把汇票 陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 2007年9月，高某甲给王××出具借条一份，借王××面值x元承兑汇票一份。同月26日，俞××、高某甲、周某某 ...

18日外，其余事实基本正确。 另查明，双方当事人均认为只有与房地产公司签订的格式合同才是正式的购房合同，故双方在达成房产转让协议后又与银聚公司 按借条的约定履行还款义务。双方当事人未就300万元购房本金约定过利息，原审认定借条确认的420万元中120万元为双方确认的利息没有依据。此外，双方当事人在借条 ...