判决，向本院提起上诉，称：洛阳市老城区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人向老城区法院起诉上诉人借款纠纷，依照民法通则及《关于审理民间借贷合同纠纷的若干意见》的 之间是管理与被管理的关系。2004年至2006年曹XX作为XX公司的业务员，经单位领导批准借支差旅费等费用是基于其劳动者的特定身份发生的，并非 ...

乙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告福鸿达公司起诉称：2003年至2004年期间，我公司与中电国合公司就进口可视电话、IBM服务器和旋转蒸发仪签订买卖合同， 国俊称其于1998年至2006年6月期间在中电国合公司担任业务员，负责中电国合公司与福鸿达公司之间的业务往来，本案所涉三份买卖合同均系惠国 ...

号楼的）房产证交付李某。后因陈捷敏及中友嘉信公司均未向美迪凯尔公司还款，故美迪凯尔公司起诉来院。 2008年12月16日，中友嘉信公司的法定代表 公司、中友嘉信公司进口代理合同履行过程中，陈捷敏一直作为中友嘉信公司的业务员负责接收美迪凯尔公司支付款项的工作。 本案在审理过程中，陈捷敏到原审法院称，其在 ...

，要求南宁天衡公司承担连带清偿责任。 被告郭某辩称：我系原告方业务员，我与原告方不存在买卖关系，因此我不是适格被告，应驳回原告对我的起诉。再之， 是本案的焦点问题。原告起诉状要求郭某偿还x元货款，主要依据是被告南宁天衡公司于2007年11月13日出具了一份说明,上面写道：“130台货款，2007年4月 ...

11月9日起诉，要求孙某某支付欠款及违约金、催款费用共计2万余元，同年12月25日，天水糖酒公司向本院出具兰红林系其公司业务员的证明。原审 ，按中国人民银行同期贷款利率计算）； （三）驳回甘肃省糖酒副食天水有限责任公司的其它诉讼请求。 一审案件受理费967元，诉讼费1436元，二审案件受理费967元， ...

，鹏盛公司未举出其他证据如合同、铁路货票等予以印证，故对传真函上鹏盛公司业务员李某乙添加的内容不予确认，对其余部分由于经营部已盖章确认，故予以采信 争议提起诉讼或者仲裁的期限为四年”的规定，本案诉讼时效期间应为四年，鹏盛公司起诉主张权利的时间是2000年1月，并未超过诉讼时效期间。 三、法律关系的性质 ...

改判。 华茂公司答辩称：原审认定事实是正确的，华茂公司起诉依据其与八达公司核帐的数额，其也不应承担海关关税。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 慎达公司答 料、应交成品、总计开票数、未开票、尚未交货等内容记录均是其业务员陶某某的笔迹。但慎达公司表示陶某某是根据陶某猷口述记录下上述数据，因要带回公司核对 ...

元；10、精神损害抚慰金酌情认定为1000元。 原审认为，陈某接受合丰建材公司业务员的派遣从事卸货工作，在卸货过程中遭受人身损害，合丰建材公司 或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合 ...

吴某，该公司总某理。 委托代理人：赵某某，浙江某某律师事务所律师。 原告某某为与被告某某买卖合同纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉，本院于 谢家店2008年10月至2009年2月购货x.29元。上述货物的货款由原告业务员朱某某负责向被告收款，2009年3月朱某某因挪用资金向公安机关自首。尔后， ...

季某某提走公司货物的证明》一份在卷为证。 二审中，利富得公司的业务员王奎荣、财务人员胡建强就季某某提走3500元葡萄罐头一事出庭作证，同时证实 甲方。如货款回收期超出2个月，甲方将有权停止其销货资格，并有权向法院起诉追回货款”的规定并非是对滞纳金作出的约定，一审认定双方当事人对滞纳金无约定、驳回上诉人 ...