对双方当事人均有法律约束力，在合同未解除前，双方当事人均应按约履行。该合同不属于格式条款，澳东公司以中柱所系具有专门知识的单位为由，提出参照格式条款对双方 万元是澳东公司支付的代理费。至于澳东公司提出上述17万元代理费中金额为6万元的借条开具时间应为2004年8月6日的意见，因当时澳东公司尚未与中柱所 ...

中确认的欠款金额32万元少于盛航公司主张的x.64元，且瑞桐亿愿厂在回执栏写的该32万元是至2009年5月22日止的欠款，并未书写欠款起始时间。按正常某意 票x.83元”，该总欠票数即为双方业务往来的总欠票数，按该对某文意及格式，应理解为“总结欠”数亦为双方业务往来的总欠款数。2009年前瑞桐亿愿厂虽 ...

爱华的名义借给床垫厂，该床垫厂以其厂长张功臣的名义重新出具借条一张，同时将巴某某借条收回，因胡某某未提供出有效的证据进行证明，胡某某的抗辩理由不能 某某丧妻精神恍惚之时，多次纠缠并故意隐瞒实情，使胡某某按照巴某某事先写好的内容和格式照抄一遍，便有了所谓的“收到条”。综上所述，请求法院撤销原审判决发回重 ...

甲在签有王某某的姓名、印章和手印的一张从农村信用合作社保证担保借款格式合同上撕下的纸条上写下了如下内容：“保证陈某甲给陈某乙借贷的钱，我保证他 以庭审笔录中没有中间休庭的记录怀疑一审卷宗是擅自更换的，要求进行司法鉴定。 以上事实有借条、保证条及当事人陈某等在案证实。 本院认为，陈某乙与陈某甲之间的借贷 ...

财务部门打工而已，从何来的资金况且既然手续系其所有的新密市天方耐火材料厂印制的格式“借条”，怎么成了钱某甲个人款项这一切原审竟视而不见、不管不问；偏听偏信，武断判决 ，维持原判。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：程某某对借条为其所写并无异议，该借条为钱某甲持有，其也不能证明该笔款项的债权人为第 ...

x元，贷款还清后如数退还，如出现违约现象保证金作为违约金扣除不再退还。陈某甲称“借条”上所写x元与银行贷款x元为同一笔款项，对此创兴公司予以认可。因陈某甲 “霸王条款”及《还款保证书》应认定为无效。合同是创兴公司利用陈某甲的无知提供的格式条款，并在非法扣车后威胁陈某甲在其打印的《还款保证书》上签字。故 ...

28日被告因做生意缺钱，向某借款x元，承诺2个月内偿还。我写好借条后，被告在借条上签了名。到期后，我多次到被告家催讨，均未见到被告。 来看，原告提交的证据即借条，主文系原告本人书写，被告的名字及电话号码等内容系被告书写，从借据形式来看，借款人书写在借据的左下角，不符合书写借据的通常格式，且从被告的文化 ...

18日外，其余事实基本正确。 另查明，双方当事人均认为只有与房地产公司签订的格式合同才是正式的购房合同，故双方在达成房产转让协议后又与银聚公司 按借条的约定履行还款义务。双方当事人未就300万元购房本金约定过利息，原审认定借条确认的420万元中120万元为双方确认的利息没有依据。此外，双方当事人在借条 ...

业务凭证4张，款项共计45万元；16、2005年12月9日经办人朱某出具的借条，注明借到冯某现金40万元用于投标保证金（代表河南工程处）；17、2007年8 能作为支付500万的凭证。3、证据3、4中源天公司常用收据与争议收据的格式进行对比，恰洽说明涉案收据不是源天工程处常用收据，不是源天公司真实意思 ...

x元交给十二分公司工作人员王某庆作为事故处理款。同时王某向十二分公司出具x元的借条，从十二分公司借款x元，十二分公司指派安全员王某庆与王某一某去萧县处理事故。 2、内黄事故处理押金款是王某自己支付，不是公司支付。所写的杜军建委托书，是公司出具的格式委托，全权委托不含借款，王某没有委托杜军建向公司借互助 ...