商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008） 工作以个案审查为原则，且判断一个商标是否具有显著性与该商标指定使用的商品密切相关，因此，多玛公司援引的案例与本案无关且情况有别，不能成为 ...

商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008） 工作以个案审查为原则，且判断一个商标是否具有显著性与该商标指定使用的商品密切相关，因此，多玛公司援引的案例与本案无关且情况有别，不能成为 ...

商标评审委员会干部。 委托代理人杨某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 上诉人郭某因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字 方面综合进行近似商标的判断，并且漠视在先已有大量相同案例的事实，断然判定申请商标与引证商标一和引证商标二构成近似。一审法院关于郭某提供的证据不 ...

对该组证据予以采信。 第八组：1.2000年-2004年全国打击假冒“脑白金”的案例清单五份及相关文件；2.2003年12月25日《武汉晚报》、2004年7 案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定第（一）款规定：“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标 ...

对该组证据予以采信。 第八组：1.2000年-2004年全国打击假冒“脑白金”的案例清单五份及相关文件；2.2003年12月25日《武汉晚报》、2004年7 案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定第（一）款规定：“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标 ...

受保护的记录，特别是各职能部门保护“加加”商标的案例根本没有；原告的“加加”商标不应认定为驰名商标。 关于焦点(2)；原告认为，被告于2004年4 赔偿责任。 本院认为，(1)最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，人民法院在某理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体 ...

有限公司产品简介 以上四份证据证明原告的经营状况及生产规模。 第二组关于“远大”商标在相关公众中知晓程度的证据 2－1中国制冷空调工业协会的行业推荐信 “远大”标识起到了服务商标的作用，应当认定其为服务商标。 关于第二个焦点问题，本院认为，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况 ...

公司官方网站网页打印页显示海兰德公司注册有公司官方网站，网站中显示有引证商标标识。海兰德公司2005-2007年参与展览会的报道、邀请函和照片中的文字部分均 。证据13海兰德公司在中国大陆以外被侵权的一个案例、证据14匈牙利共和国判决及摘要翻译均未涉及引证商标在中国大陆受保护的记录，故不能证明引证商标 ...

代表人何某，主任。 委托代理人仝某，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人徐某。 原告海兰德手工艺瓷器股份有限公司（简称海兰德 。证据13海兰德公司在中国大陆以外被侵权的一个案例、证据14匈牙利共和国判决及摘要翻译均未涉及引证商标在中国大陆受保护的记录，故不能证明引证商标 ...

成都市X区。 法定代表人周某，董事长。 委托代理人冯某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 年7月20日公开开庭进行了审理。原告三花公司的委托代理人冯某某，被告商标评审委员会的委托代理人张某某，第三人峨眉旅游公司的委托代理人王某某、明星 ...