子。」、「後來開挖，探照燈也來了，我們問他如何將鄭淑慧勒 死，他說是尼龍繩，剛好這條繩子 有普通酩酊，假如是在泥醉狀態（病態酩酊），被告又如何可以完成如此 需要複雜之心智能力的犯罪行為，被告當時具有能力執 無顯失輕重有失衡平之情形，復已於判 決內說明其量刑所審酌之情狀，自不得任意指為違法。原判決對於被告 ...

為，相較於共犯廖某僅被 判處有期徒刑三年六月，上訴人量刑太重，亦有違比例原則云云。 惟查原判決依憑上訴人之 九條之二某有明文。 本件證人即共同被告陳某、廖某就如何某上訴人共同參與本案犯行均 於警詢中分別供述歷歷 詳述上訴人於案發當時如 何某求伊到現場、事後如何某配本案贓款等情，原審經審酌證人陳某、 廖某 ...

。二审查明事实与一审相同。据以定案的证据经核实无误。 关于原判对被告人张某的量刑是否适当的问题。本院认为，被告人张某等人酒后寻衅滋事引发持械聚众斗殴事件，张某打电话 造成了严重混乱，依法应在三年以上量刑。但张某打电话叫来李XX后，二人骑摩托车去金XX家找金XX问如何处理此事，二人没有参与斗殴。斗殴发生 ...

的全部犯罪处罚。 《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘某他人行为如何定罪问题的解释》： 行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法 审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有 ...

可从轻处罚，综上，原判认定事实错误、证据不足；认定共同贪污无法律依据，量刑畸重，请求本院撤销原判，依法改判。 李某上诉称，三原审被告人没有将差额 职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明： 2005年5月至 ...

，且本案中被告人没有索贿行为；（2），被告人具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚量刑情节：①被告人如实供述，依法可以从轻处罚；②在案发后积极退赃20万元；③被告人归案 某及王某也在协议上签了字。之后的事自己就没有参与了。至于他们如何商谈、如何过户自己不知道。只是在2007年4月份的时候，中级法院给市某府打 ...

，小钟某不同意给钱了，其和刘某某、莫某丙、薛某某在天富茶庄商量如何对付小钟，大家一致讨论说上次打他，对他教训不够深，这次让其找人搞他 案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的 ...

的所有权，完全符合抢劫罪的构成要件。至于被告人黎某甲强行拿走被害人的财物后想要如何处置拿走财物，那是退赃物的问题，这与被告人黎某甲案发前去陈××家的 进入被害人家实施抢劫行为，属入户抢劫，依法应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑量刑。庭审后，被告人与被害人就民事赔偿已达成调解协议，并按协议即时履行了 ...

较多赃款，可酌情对被告人吴某丁从轻处罚。被告人邹某某未退出分文赃款，在量刑时酌情考虑从重处罚。据此，根据各被告人的犯罪情节、认罪态度及追赃情况，为维护 十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、维持上杭县人民法院 ...

2、有动员犯罪分子投案自首的情节，客观上帮助了侦查机关破获“9.6”案，请二审作为量刑情节予以考虑；3、请二审改判缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人胡某某身为 鹏程（另案被告人）的陈述，证明其在“9.6”案发后与上诉人胡某某商量如何应对公安机关的侦查，共同策划假自首的情况及其给上诉人胡某某送了两台 ...