某返还所购房屋。 原审法院审理认为，农村房屋买卖合同属于要式合同，其效力取决于能否经政府审批许可而使受让方某甲得宅基地使用权，是一种需经批准而生效的 的，应当遵守国家政策。根据目前社会状况，我国农村社会保障体系尚未完全建立，农村宅基地使用权承载着广大农民居者有其屋的社会功能，是农村土地管理的重要内容， ...

王某甲之父。 上诉人宋某某与被上诉人王某甲、王某乙、王某丙买卖合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2010）通民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 不属于本民事案件审查的范畴，故宋某某上诉称王某乙取得“通许宅字C:x”号宅基地的使用权存在持证主体违法、用地违法、办证程序违法等诸多违法事实，本院不予支持。 ...

。 被上诉人（原审被告）程某某。 上诉人陈某某、王某某因与被上诉人程某某房屋买卖合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2010）旬民初字第X号民事判决，向本院 。 经二审审理查明的事实与一审基本一致。 上述事实，有买卖合同、居委会证明、建房申请、村民建房宅基地批复、户口簿、双方当事人的陈某等证据在卷佐证， ...

在我与宋某某签订宅基买卖合同之前，我曾与我长子王某甲因家务事闹过矛盾，平时来往较少。被告宋某某多次到我家要求买那处宅基地。我对宋某某说：“那 条第一款之规定，判决如下： 被告王某丙和宋某某于2008年11月2日签订的宅基地及附属物转让《协议书》为无效协议。 被告宋某某于判决生效后三日内将以此协议取得的 ...

X年X月X日生。 原告李某甲与被告洪某某、刘某某及第三人李某乙买卖合同纠纷一案，原告于2010年3月18日诉至本院，本院受理后，直接向被告及第 人的行为，共同侵犯了原告的合法权益，请求依法判决被告及第三人宅基地买卖行为无效，并由第三人将宅基地返还给原告。 被告洪某某辩称，2007年4月份，我在没有征得 ...

X日出生，汉族，住（略）。 上诉人张某某、李某某与被上诉人门某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2008年10月13日起诉，南召县人民法院受理后，10月16 享有占有、使用、收益和处分的权利。故被告反诉，要求原告搬出争议房屋及返还宅基地使用证的理由正当，本院应予以支持。但被告应当返还原告的x元现金。本案经 ...

张朝栓，河南豫宛律师事务所法律工作者。 原告张某某、李某某与被告门某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2008年10月13日起诉。本院受理后，10月16日 ，责令被告搬出放在房屋内的机器及其他东西，并由被告提供相关手续协助原告办理宅基地过户手续。 被告辩称，原告所诉不实，其间无什么口头协议，原告主张的房屋 ...

（略）。 原告（反诉被告）刘某甲、刘某乙诉被告（反诉原告）李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈永富担任审判长，会同 佐证，以上证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织 ...

，与被告不属同一集体经济组织，原告无权享有被告集体经济组织的房屋土地。且原告在合同效力没有得到确认的情况下直接请求将房屋办理过户登记手续，应当驳回原告的诉讼 义务。现作如下评析： 一、关于房屋买卖合同的效力问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村宅基地虽然实行“一户一宅”原则，但 ...

X年X月X日生，汉族。 上诉人范某因与被上诉人李XX，原审原告张XX买卖合同纠纷一案，范某、张XX于2009年12月9日向偃师市人民法院（以下简称原审 第6条和《河南省农村宅基用地管理办法》第4条规定，1、李XX与张XX签订的宅基地买卖协议违反了法律、法规的禁止性规定；2、未依法将该宅基地的土地所有权 ...