,证据合法充分,原审法院为何草率否认被上诉人免去800元租金的事实其否认的依据是什么2原审法院认定:由于原告没有按合同约定缴纳承包金,原告的行为违反合同约定,其 邢某与凤田村委会1996年10月6日签订的《承包山地合同书》,属于适用法律不当其主张理由为:凤田村委会于2005年12月6日向原审法院提出 ...

电放函的效力范围；三是原告是否具有托运人的资格；四是处理本案应当适用什么法律。 关于承运人。有关的国际公司和我国海商法均对承运人有明确定义，但在 将货物交给买方指定的人。对于卖方而言，不论买方如何指示，被指定的一方即属于承运人(包括无船承运人)。本案中，波兰买方没有向原告指示法国CMA公司，而是指示 ...

。二、一审法院判决让上诉人支付的各项费用，缺乏事实根据。给上诉人发什么，发多少，权利和义务都在政府财政，上诉人无权干预政府给被上诉人发什么等 ，政府也没有拖欠。因此，一审法院使用《中华人民共和国劳动法》第四十六条属于适用法律错误。综合案件的事实，请求二审法院依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人对上诉人的 ...

秦某某（被告人柳某某的妻子）的证言证实，她认为丈夫柳某某同张某某没有什么关系,前两年张某某的丈夫外出打工,走时托柳某某帮张某某照顾犁田,村里人说 能成立。被告人柳某某包庇的对象是罪行极其严重的刑事犯罪分子，包庇犯罪属于情节严重的情形，依照法律规定应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，辩护人建议对柳 ...

、原审认为：隆泰公司与吴某和闵某于2003年10月签订的《协议书》，是属于内部承包经营，显然不当。该《协议书》不是孤立的，是与《清算协议书》同时签订的 违反了我国《公司法》第六十一条第一款的规定，应承担相应的法律责任。 二、关于吴某和闵某承担什么法律责任的问题。根据我国《公司法》第六十一条第一款的规定 ...

诉各被告是否均是本案适格的被告，原告与各被告之间，以及各被告相互之间是什么法律关系，本案交通事故中各被告是否应承担赔偿责任，如果承担责任应该如何划分；（ 应承担事故30%的赔偿责任。原告张某乙在庭审中明确不再要求周某承担赔偿责任，属于对自己诉权的处置，故对于周某应该承担的责任本案中不再处理。关于被告张 ...

借款70万元用于购买小麦，师某某作为该公司的法定代表人在借条上签名、盖章的行为属于职务行为。耿某某作为该公司股东，虽然应李某某的要求在借条上签名，但 借款本息78万元转入白某某的银行帐户内。因此，白某某与本案没有什么关系，也不应承担什么法律责任。 经审理查明，2009年8月1日，郑州市天河面业有限公司 ...

。后来李某华的尸体入棺时，他看见尸体的头部有伤口，但记不得伤口具体在什么位置。李某华爱喝酒，喝酒后经常打万某某。 7、证人李某甲证言。证明万 而一审判决适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，虽然并不影响量刑，但仍属于适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

以及第三人争议的焦点问题在于：一、第三人为死者陈某投保的是属于什么险种，依照该保险种类的规定对于被保险人的猝死被告应如何履行保险理赔责任； 作为投保人经被保险人陈某的同意与保险人中国平安人寿保险股份有限公司昆明分公司建立了保险合同法律关系，其意思表示真实，内容合法，保险合同各方当事人均应依诚实信用原则 ...

却严重影响了我们百货大楼的信誉，影响了我们在广大顾客中的形象，这样的人为什么能在大楼里生存这么久，值得人们深思。 上诉人、被上诉人对上诉人刊登来信 的解答》第七条、第八条也并非是规定“内容部分失实”，因此一审判决属于适用法律错误。同时原审判决引用的“最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 ...