的质证意见为：1、对证据的真实性无异议，但这份协议应该认定为无效协议，因为专利权属于老阳光；第二、该份协议是不符合法律规定，老阳光公司以无形资产投入 ：执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人 ...

：执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权 资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。所以要认定被告杨某某申请的专利是否是职务发明，应当审查两个方面的问题，被告杨某某的工作性质和被告 ...

任务或者主要是利用本单位物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位。非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人。本案 鉴定结论予以采信。根据上述事实，布西拉明新中间体的制备方法应属于原告的职务发明创造，原告主张布西拉明新中间体制备方法的专利申请权归其所有， ...

规定，执行本单位的任某或者主要利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人。 项和第二款之规定，该实用新型专利技术应该认定为两被告执行原告单位的任某所完成的职务发明创造，喻某和李某某仅为该专利技术的设计人。对于职务发明创造 ...

：执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权 资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。所以要认定被告杨某某申请的专利是否是职务发明，应当审查两个方面的问题，被告杨某某的工作性质和被告 ...

款“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权 吴某作为德天力公司的股东兼工作人员，所设计的螺纹钢相关专利属于职务发明，应依法认定专利权归属于德天力公司。 本院认为，要判定本案争议专利是否属于职务 ...

：执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权 离开单位1年之内）；2）该发明创造与发明人所从事的本职工作或本单位交付的本职工作之外的任务有直接关联性。其中，对直接关联性的认定又要满足两个要件：首先 ...

地区的专利是刘某某的权利，任何人无权干涉。退一步讲，即使上述技术成果为职务发明创造，刘某某作为申请人在提出专利国际申请的过程中，瑞丰公司法定代表人作为 技术条件并主持技术研发的进展。因此上述发明人从事涉案专利技术在内的技术研发工作应认定为本职工作。根据《专利法》第六条第一款和《专利法实施细则》第十一条 ...

：执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权 离开单位1年之内）；2）该发明创造与发明人所从事的本职工作或本单位交付的本职工作之外的任务有直接关联性。其中，对直接关联性的认定又要满足两个要件：首先 ...

中，为物质条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不应当被认定为是发明人。 沈阳市中级人民法院在查清事实，分清是非的基础上，经调解，双方于１９９２ ２４日自愿达成如下协议： 一、原告刘某甲同意“矿井轴流式风机”为职务发明创造，专利申请权为被告北票矿务局和北票矿山机械厂共有。 二、原告刘某甲是“ ...