第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人刘 ；被告人刘某明知是偷来的摩托车而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑恰当。在对被告人刘某量刑时已体现 ...

。 2、（2007）长刑初字第X号刑事判决书，证实被告人陈某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年7月31日被梧州市X区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑 的主犯，原判将黄某丙的盗窃数额计入到其盗窃数额中属不当，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分， ...

月，并处罚金人民币1000元。2009年4月21日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月25日被刑事拘留，2009年10月26日 十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第二项、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的 ...

2011）X号起诉书，指控被告人张某、李某甲犯绑架罪、被告人上某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成某审判员谭 枪支、弹药罪，故本案被告人张某非法持有非军用枪支的气枪1支未达到刑事立案的标准，公诉机关指控的非法持有枪支罪不能成某，本院不予支持。关于被告人张某的 ...

计入其犯罪数额。其归案后认罪态度好，原审量刑过重，请求按掩饰、隐瞒犯罪所得罪从轻处罚。 上诉人林某上诉理由：其系受蔡某丁、蔡某庚纠集而 失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法 ...

检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人朱某、娄某犯盗窃罪，被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 对于第一起盗窃，数额刚超出数额特别巨大的标准，第二起盗窃属未遂、第三起没有具体盗窃数额，与第一起不是同一个量刑幅度，数额不应累加计算，只应作为 ...

的理由，经查，固始县价格认证中心遵循合法、科学、客观、公正的原则，按照规定的标准和程序，采用适当的方法，依法对标的物进行了价格鉴定，依法应予确认，故上诉 是犯罪所得而采取收购、帮助销售等方式予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人的上诉 ...

盗窃他人财物，分别达到法定的盗窃数额巨大、数额较大的标准，其行为均已构成盗窃罪。上诉人汪某丁明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十 ...

被告人彭某某的行为构成倒卖伪造的有价票证罪；被告人廖某丙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请 被告人廖某甲辩称，我只是参与了倒卖，没有参与伪造；对 提供了样本，不能认定为主犯；同时数额巨大没有法律的明文规定，应在二年以下量刑。 被告人彭某某辩称，对起诉书指控的其他内容没有异议。 被告人廖某丙辩称，对 ...

]X号起诉书指控被告人谭某丙、谭某丁犯盗窃罪、被告人邓某己犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开 法律若干问题的解释》 第某条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“ ...