的后续治疗费,不应支持,应等待实际发生后,另行起诉。 被告财产保险公司石柱支公司辩称:冉某系无证驾驶,依照相关规定保险公司不应承担赔偿责任,如果原告在事故发生时向保险 承担;3.原告的后续治疗费应否支持。4.保险公司应否承担赔偿责任。本院对此作如下评析： 1.谭某甲与郎某某是否合伙购买渝x号车。谭某甲 ...

因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用。通过以上四种情况可知，方业磊无证驾驶肇事逃逸，不属于以上四种责任免除事由。《机动车交通事故责任强制保险条例》 死亡，永城财险聊城支公司是否应在交强险责任限额内予以赔偿的问题，首先，永城财险聊城支公司与方业磊间的保险条款中约定了无证驾驶保险公司免责的条款，方 ...

转让，最后实际车主是赵某乙，最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》明确规定，“连环购车未办理过户手续， 责任强制保险条款”第九条的内容，抗辩称，贾某丁无证驾驶车辆，不应承担赔偿责任，是保险公司对该内容的扩大理解，按交强险条例的规定，只能将“其他 ...

，而不是受伤人员本人，除此之外的财产损失，受害人无权直接向保险公司索赔，而只能由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。因此，本案中，原告主张的所有损失，答辩人没有 在本次事故中责任的划分。2、原告主张各项损失是否合理及有无法律依据。3、被告保险公司在本次事故中是否应直接承担原告的损失。 原、被告双方对本院 ...

的争议焦点为，中保常德公司在本案中是否应当承担唐某某无证驾驶湘x号车和周某丙驾驶的湘x车的交强险责任。交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路 的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。上述两条法律条款确立了保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致 ...

车载物应当符合核定的载重量，严禁超载之规定，本次事故发生的次要原因是王某无证驾驶和驾驶二轮摩托车未戴安全头盔违反《道路交通安全法》第19条第1款和51条 某雀是否属合伙经营渝x号车。在本案中温某雀之妻腾某某应否承担赔偿责任；2.第三人保险公司拒赔理由是否成立；3.原告请求被抚养人生活费是否符合赔偿条件 ...

中心支公司赔偿107142.91元给原告赵某；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。 安邦保险江门公司不服一审判决，向本院提起上诉称，李某丙属无证驾驶保险机动 确认。 综合诉辩双方的意见，本案二审当事人争议的焦点是：对李某丙无证驾驶机动车造成的事故损失，安邦保险江门公司是否可以免除在机动车交通事故责任强制保险 ...

的学员驾驶发生交通事故属实，根据保某条款的规定，教练期间不论任何情况造成的第三者损害保某公司均不应赔偿，且学员属于无证驾驶，也不应赔偿；即使我司应当赔付保某金，医药费要扣除非医保某围用药，工伤鉴定费不应赔付，护理费是否赔付由法院认定，且因事故系原告全责，应扣除 ...

应赔偿陈某10603.39元（17820.82元×70%×85%）。 综上，甲保险公司共计应赔偿陈某84845.99元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民 客观真实。因此对于该鉴定结论，在甲保险公司未能提出充分反证的情况下，对其予以确认。 关于刘某不配合重新鉴定是否应由陈某承担举证不能的 ...

所有人挂靠关系。2、正通汽贸是否追加被告不影响赵某甲承担赔偿责任。3、赵某甲与张某没有申请评估，权利放弃。4、保险公司赔偿商业险是无法律依据的，商业险是保险合同关系，赵某甲不是保险合同当事人，无权利要求保险公司承担赔偿责任。醉酒驾驶是违法行为，保险公司不赔偿商业险是合法的。请求二审驳回上诉，维持原判 ...