说明义务，相关免责条款不发生法律效力，所以，虽然原告的驾驶人员持C1证驾驶大客车，被告仍应赔偿原告相关费用。原告请求的相关费用中，丧葬费、死亡赔偿金、 案件的争议焦点是：1、持C1驾驶证的人员能否驾驶大客车；2、双方签订保险合同时，保险公司是否履行了保险合同免责条款的告知义务。 针对第一争议焦点，上诉 ...

》，也足以映证被上诉人黄某某确向保险公司投保，参保的车辆号牌就是粤R.x。被上诉人广州保险公司经质证，对被上诉人黄某某举证的保单真实性无异议，说明 黄某某向被上诉人广州保险公司投保的车辆一致，被上诉人广州保险公司是否需与被上诉人黄某某对六上诉人承担连带赔偿责任。本案中，被上诉人黄某某驾驶粤x小型客车与 ...

保险公司不是本案被告，只能作为本案无独立请求权第三人参加诉讼。第二，本案中保险公司承担的只是保险赔偿责任，而不是侵权赔偿责任。第三，原告并没有要求保险 能力上处于弱势地位，故本院认为对损害后果由曾某承担60%、张某承担40%的民事责任较宜。 第四，关于保险公司是否承担责任的问题。本院认为，虽然保险公司 ...

强制保某条例》第二十一条第二款之规定，保某公司不予赔偿。被害人系无证驾驶，即使保某公司应承担赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保某条例》第二十 请求被告某保某章支公司支付110000元，本院予以支持。对于被告黄某在交通事故中是否承担责任，因本案五原告未向其主张权利，故本案中不予审理。本案五原告未 ...

违反法律规定，应作为定案依据。3、无证驾驶发生的交通事故，造成受害人损失，应由肇事人等责任人赔偿，保险公司不负赔偿义务。 刘某丁答辩称，一审判决 己的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：人民财产保险公司是否应当在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘某丁11667.69元。 针对本案争议焦点，人民财产 ...

查明事实核实证据之处。二、原某中保险公司表述意见时，明确表明请求法院依职权查明医保中心或其他保险机构是否将此票据报销完毕，原某法院并未依职权 范围内予以赔偿”；根据保险公司提供的《机动车辆保险条款（2007版）》第一章“商业第三者责任保险”第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用 ...

路段行走时，被袁某驾驶的渝x号轿车撞伤，魏某经救治无效于2011年7月4日死亡；此次事故经交警队调查认定，袁某负全部责任，魏某无责任；黄某系 相应辩解理由，本院予以采纳。 三、关于某某保险公司在袁某为车辆投保时是否就免责条款进行了明确说明及第某者责任险是否应当赔偿的问题。 由于渝x号轿车在发生交通事故 ...

交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在“交强险”赔偿限额范围内予以赔偿。被告保险公司以被告胡某酒后、无证驾驶、肇事后逃逸为由拒绝赔付的辩解， 凭证，就算可以提供，也是张某丁娥所在单位所有职工的纳税资料。鉴定材料费是否赔付服从法院判决。交通事故造成被上诉人魏某乙八级伤残，原审法院认定精神抚慰金x ...

发展有限公司的委托代理人王强，被告某某保险公司重某分公司的委托代理人宴某某到庭参加了诉讼。庭审中某告再次增加诉讼请求，并征求三被告是否要求答辩期，三被告均表示不要 渝四中某终字第x号民事判决书确认无证驾驶和醉酒驾驶造成的交通事故，交强险承保人都应在交强险责任范围内承担赔偿责任； 19、重某市明正司法 ...

，认定赵某、周某分别承担此次事故同等责任。二、关某保险公司是否承担三责险赔偿责任。经查，被上诉人赵某驾驶的湘x号车的法定车主是莲城公司，被上诉人阳某 向保险公司购买了交强险和商业险，根据保险公司机动车第三者责任保险条款第六条（5）项规定，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关某门核发的有效资格证书的，保险公司 ...