最高人民法院 民事判决书 (2003)民四终字第X号 上诉人(原审被告):跃恒发展有限公司。住所地,香港特别行政区铜锣湾礼顿道21-X号均峰商业大厦X楼A座。 ,其并未按合同约定将相应的土地使用权转让至建瓴公司名下,且涉案项目“子悦台”也已作为跃恒公司的财产被原审法院经合法拍卖程序转为案外第三人所有, ...
//www.110.com/panli/panli_27833.html-
了解详情
公司)、原审第三人磐安县人民政府机关事务管理局(以下简称管理局)拍卖纠纷一案,不服金华市中级人民法院(2005)金中民二初字第258民事判决,向本院提起 X街X号的磐安县花台山宾馆的全部资产,包括流动资金、固定资产等有形资产及土地使用权、企业名称、资质等级等无形资产,不包括债权债务(详见磐安公众会计师 ...
//www.110.com/panli/panli_66099.html-
了解详情
权利人的告知义务,自贡分行与成都办事处均无从知晓其土地使用权已被收回,上诉人依法受让权益后,符某最高人民法院司法解释关于原告资格规定的情形。一审裁定认定 该宗地的使用权证书,原琼山市政府早已决定无偿收回,因此,该宗地使用权被拍卖属无效行为。五、原琼山市政府220号处罚决定认定事实清楚,程序合法,适用 ...
//www.110.com/panli/panli_64021.html-
了解详情
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告):中国国防军工物资总公司。住所地:北京市西城区X街X号。 法定代表人:王某甲 的还款义务以其抵押给对外投资公司的“海南爵士大饭店”所占土地使用权及在建房产的拍卖所得承担偿还责任并无不当,应予维持。军工物资公司、大陆置业 ...
//www.110.com/panli/panli_48485.html-
了解详情
。但南阳市国土资源局未向南阳市宛城区人民法院提出异议,依法应视为对被拍卖土地合法性的认可。被诉的具体行政行为与在先的人民法院生效民事调解书、民事裁定书等相关法律文书 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(二)项第1目和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_103048.html-
了解详情
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2002)民二终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告):贵港市石油贮存公司。住所地:广西壮族自治区贵港市X镇。 法定代表人: 利息的责任。贵港中行依据利丰公司出具的8份抵押合同,对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。 本案争议的第一个问题是还款数额 ...
//www.110.com/panli/panli_43279.html-
了解详情
人吴某甲提供1999年4月21日石狮市X村基金会专案组(下简称专案组)通知查封拍卖其财产及1999年10月13日专案组证明其于1999年4月10日被通知 改判。 综上,依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条、第二十五条,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干 ...
//www.110.com/panli/panli_26094.html-
了解详情
,文昌市国土局依照文城镇城市规划,将包括废弃道路X路段在内的1898平方米土地规划为英城坡商住小区,以公开拍卖的方式,向社会公开出让,发出《英城坡土地公开 所有权属其集体所有,其所举的土地房产所有证存根等证据不能证实。后坑三经济社所诉理由不成立,本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_33794.html-
了解详情
,文昌市国土局依照文城镇城市规划,将包括废弃道路X路段在内的1898平方米土地规划为英城坡商住小区,以公开拍卖的方式,向社会公开出让,发出《英城坡土地公开 所有权属其集体所有,其所举的土地房产所有证存根等证据不能证实。后坑三经济社所诉理由不成立,本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_33786.html-
了解详情
证明力。 被告提供的证据二,原告对该证据有异议,但未提供反证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款第一项规定:“一方当事人提出 的债权债务,应由该厂的清算组织进行清算。(3)家园公司取得原毛皮厂土地使用权,是因毛皮厂破产被拍卖而取得的,其取得方式为出让。 综上,家园公司不存在承受 ...
//www.110.com/panli/panli_8737.html-
了解详情