×55人=x元”变更为“x：25-23：x元/人×55人=x元”。被告把原合同约定的航空公司、航班、起飞时间、机票折扣全部变更，并表示出票完毕，无法更改 给武陵源万和大酒店赔偿x元，给凤凰华兴大酒店赔偿2750元，给张家界运兴旅游运输有限公司赔偿x元，共计x元，因提交的证据不足以证实湘中旅已实际给万和 ...

陈某意见以及该院调取的航班查询信息在案佐证。 一审法院判决认定：应当指出，本案并不是一项服务合同纠纷，浙江银燕公司与黄金假日公司双方并未签订任何服务合同， 《全国民航航空运输销售代理行业自律公约》第十三条的规定，“代理企业不得以任何理由擅自取消定座记录或挂起其他代理企业的定座记录，由此给旅客或对方企业 ...

欺诈。原告与海南航空客服热线x多次联系查无此售票处，该售票处打印的“航空运输电子客票行程单”、电子客票号码一栏无国家航空局统一注册号码x…、也无验证 均无异议。 本院认为，原告董某甲与被告长航阎良售票处之间的订购机票服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应予以保护。 ...

事实和被告在上述方案中作出的承诺； 9、海外媒体就新加坡航空公司对受伤及安全返家的空难旅客支付5，000美元“急难救助金“的报道，证明在飞机坠落、家园 晚报的有关报道，证明被告管理混乱，空难频繁； 14、上海顺和房地产公司的代理合同，证明受难地点房地产价格呈递减趋势； 15、有关专家的意见函，证明本案 ...

法人营业执照(副本)，用以说明成都强宇航空客货代理有限公司的经营范围“民用航空国内运输客货销售代理业务、航空旅游纪念品的销售” 2、购票清单复印件一套，用以说明原告在 举证不能的不利后果的责任。 被告强宇公司和原告大西南制药公司之间没有合同关系，却收取了原告的（略）元人民币机票款，也没有其他占有该款的 ...

该合同约定，每位旅客需交纳旅游费2650元，原告夫妇二人共交纳5300元，该合同又约定，第一被告赠送旅游责任险，人身意外险，航空责任险共x元。并由 不承担赔偿责任，被告铁岭保险承保的是旅行社保险，该公司运输游客的行为不是承保范围，被告铁岭保险公司对合同整体进行保险。个个环节对游客造成伤害，不能获得赔偿 ...

制作与安装工程(标段一)，即航站楼主楼幕墙制作与安装工程交由被告三鑫公司承包，合同总价款为x元。 原告认为广州新白云国际机场航站楼主楼幕墙制作与安装工程中 广州交通投资有限公司。经营范围包括：旅客过港服务，与航空运输有关的地面服务、交通运输和仓储服务，航空设施使用服务，提供航空营业场所等。在广州新白云 ...

定额发票一份，金额4元；④郑州新郑国际机场登机牌一张、航空运输电子客票行程单（复印件）一份，载明郑州至成都、旅客姓名刘某莹、金额440元、日期5月8日； 某期限可按10天予以认定。原告仅提供所在单位误某证明及完税凭证，未提供劳动合同、工资表，无法确认原告实际减少的误某工资收入。原告的误某可参照上一年度 ...

罪，不适用数罪并罚；③考虑市场不正当竞争因素、汽车南站个别人员负有一定领导责任、合同约定不明确等情节，对被告人杜某甲可从轻处罚。 被告人戴某乙辩称：①没有指挥、 戴某乙、李某丁等人先后三次拦截空军第二航空工程学校的午（略）号班车，采取拦车卸客、殴打司乘人员和旅客、语言威胁、放汽车轮胎的气等方式，不许该 ...

后却不履行赔偿协议。 四原告庭上提交的证据有：8、住宿费票据1张。9、航空运输电子客票行程单5张、桂林某道路客运微机发票3张、桂林某定额通用发票1张 份《赔偿协议书》，但在本案庭审的过程中，双方当事人均确认本案系侵权之诉而并非合同变更之诉，即双方均同意不以该《赔偿协议书》作为本案赔偿计算之依据。被告恒 ...