是经销商，不是生产厂家，故不属被告的处罚对象，也就是说被告不具备行政处罚主体资格；其次，被告对我们作出行政处罚的依据是江西省产品质量监督检测院的 主体资格问题。我国《标准化法》第18条规定：县级以上政府标准化行政主管部门负责对标准的实施进行监督检查。《江西省标准化管理条例》第十条规定：县级以上人民政府 ...

管理的道路运输管理机构，对本辖区具体实施道路运输管理工作，对违反道路运输条例的行为进行行政处罚是其履行法定职责的行为。《重庆市X路运输管理条例》第五十 处罚，适用法规正确。 综上，被告重庆市X区交通运输管理所对原告董某给予行政处罚的事实清楚、证据确实充分，程序合法、适用法律法规正确，没有滥用职权行为， ...

清单。以上证据证明被告对原告没有实施限制人身自由的行政强制措施和证明原告实施了收购无采矿许可证的钨矿产品的行为。17、行政执法主体资格证。18、执法监察证。 矿产资源局在对被上诉人刘某某收购钨矿和尾砂的行政处罚中，不具有行政处罚的主体资格，且未依照行政处罚法规定的法定程序履行告知听证义务，故其作出的 ...

条之规定，镇政府决定：1、拆除刘某某邻102线北侧超出标准的楼房建筑面积部分。2、拆除超过东邻楼房主体高度部分。3、拆除南侧超出规划审批范围内的违章 做为核准审批标准明显违法，不能作为被告据以认定违法事实的证据，被告亦不应以此作为对原告实施行政处罚的依据。三、我国宪法明确规定公民在法律面前人人平等，但 ...

“X号令”第377条规定，防雷装置检测、防雷工程专业设计、施工单位资质认定的实施机关为中国气象局;省、自治区、直辖市气象主管机构。3、赣建检测没有取得省级 年3月与江西师范大学就瑶湖新校建筑物签订防雷装置检测协议。气象局经调查取证，履行了行政处罚的相关程序，于2005年5月12日对原告进行了行政处罚 ...

，且不能补办手续。根据《广东省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》第三十六条第一款的规定，责令原告自收到该行政处罚决定书之日起十日内自行拆除上述 行政处罚，适用法规部分不正确。被告作出的行政处罚决定没有将临时建筑物另行处罚，应予撤销重作。原告认为被告行政处罚的主体错误，应追加厚西经济合作社为行政处罚 ...

货款484万元，上缴财政。原告不服向福建省工商局提出复议，省工商局作出了维持被告行政处罚的复议决定。原告不服，于2000年11月8日提起行政诉讼。 原审法院认为， 行政处罚暂行条例》第三条第一款第(十一)项。 19、《投机倒把行政处罚暂行条例实施细则》第二条第一款第(二)项、第十五条第一款第(二)项和 ...

妊娠手术处理”。本条的责任主体是相关医疗服务机构的工作人员，被告光山县人口和计划生育委员会在湖北省麻城市计生局有关计划生育违法案件调查取证和行政处罚的基础上，通过 属于非法实施非医学需要的选择性别人工终止妊娠手术，并对责任主体陈某凤作出了处罚。现被告以同一违法事实、基于同一理由，又对原告作出行政处罚 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定事实如下：XX公司是依法成立的有限责任公司。2010年10月15日，重庆市环境监察总队对XX公司进行现场检查 的规定，重庆市环境监察总队具有对环境保护违法行为实施行政处罚的主体资格。根据重庆市环境监察总队举示的《环境执法调查笔录》、《监测报告》、影视资料 ...

将行政处罚决定书送达给原告。原告不服行政处罚决定书，于2010年3月向本院提起诉讼，本院依法受理后，在审理中，原告发现遗漏主体，向本院撤回起诉。2010年4 处罚中属漏引用法律法规，经查明被告在作出行政处罚的过程当中，其他文书均引用了《中华人民共和国行政处罚法》的条款，应视被告适用法律并无不当。原告在 ...